Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjų S. M. ir V. B. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Dėl taikos sutarties, kuria siekiama išvengti ateityje tarp šalių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo šalys su prašymu gali kreiptis į teismą CPK XXXIX skyriuje (CPK 579-582 str.) nustatyta supaprastinto proceso tvarka.

Lietuvos Respublikos CK 6.983 str. numato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.

Nustatyta, kad pareiškime dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka yra aiškiai išreikšta abiejų pareiškėjų valia, ir jų bendras prašymas dėl taikos sutarties teisminio patvirtinimo užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje. Taikos sutartimi šalys geranoriškai susitarė išspręsti nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo su vaiku tvarkos ir išlaikymo klausimus, ginčo tarp šalių nėra. Šalių sudaryta taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja, nepažeidžia jų nepilnamečio vaiko teisių arba teisėtų interesų, todėl ji tvirtintina (CPK 42 str. 4 d.). Pareiškėjams išaiškintinos taikos sutarties sudarymo pasekmės – tai, kad patvirtinus taikos sutartį vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu leidžiama tik esant CK 3.201 str. numatytoms sąlygoms.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.165, 3.169, 3.170, 3.192, 3.194, 3.196, 6.983-6.986 straipsniais, Lietuvos Respublikos CPK 290-292, 579-582 straipsniais, teismas

nutaria:

Patvirtinti pareiškėjų S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2014 m. rugsėjo 3 d. sudarytą taikos sutartį, pagal kurią pareiškėjai susitarė:

1. Nepilnametės dukros V. B. gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jos motina V. B..

2. Pareiškėjas S. M. įsipareigoja nepilnametės dukros V. B. išlaikymui mokėti po 145 eurus (500 Lt) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo šios sutarties pateikimo teismui dienos (2014-09-09) iki dukros pilnametystės, pinigus iki einamojo mėnesio 5 dienos pervedant į vaiko motinos V. B. atsiskaitomąją sąskaitą banke, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini).

3. V. B. periodines išmokas valdys uzufrukto teise.

4. Pareiškėjai susitaria dėl tokios V. B. ir jos tėvo, pareiškėjo S. M., bendravimo tvarkos:

4.1. S. M. bendrauja su dukra kiekvieno mėnesio II ir IV savaitgalį, pasiimant dukrą V. B. iš jos buvimo vietos penktadienį 17 val. ir grąžinantį į namus sekmadienį 17 val.;

4.2. S. M. kiekvienų savo kasmetinių atostogų metu, turi teisę su dukra V. B., jei ši nėra susirgus ar tuo metu nelanko vaikų ugdymo įstaigos, praleisti 14 d., apie savo būsimas atostogas informuojant dukros motiną V. B. ne vėliau kaip prieš 10 d.;

4.3. Pareiškėjas S. M. turi teisę bendrauti su dukra visomis telekomunikacinėmis priemonėmis neribotai, kiekvieną dieną iki 21val .

5. Pareiškėja V. B. įsipareigoja, pasikeitus dukros nuolatinei gyvenamajai vietai Lietuvoje, apie tai informuoti dukros tėvą S. M. ne vėliau kaip per 24 valandas.

6. Pareiškėjai sutaria, kad dukrai susirgus, ar esant gydymo įstaigoje ilgiau kaip 3 dienas, V. B. apie tai privalo informuoti dukros tėvą S. M. ne vėliau kaip per 24 valandas.

7. Pareiškėjas S. M. įsipareigoja neišvežti dukros V. B. į bet kurią užsienio valstybę be rašytinio jos motinos V. B. sutikimo.

Nutartis neskundžiama.