Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį išsilavinimą, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)., nevedęs, nedirbantis, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2021-06-11 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį, 150 straipsnio 1 dalį, 149 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskiriant 5 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę. 2) 2021-08-09 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 284 straipsnį (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija) - 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 dalimi, skirta galutinė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2021-06-11 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė paskirta 5 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmės pabaiga - 2025-09-01, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis V. G. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos, neturint tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent: atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, adresu (duomenys neskelbtini), tiksliau nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2024-12-11, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo platinti, savo reikmėms įgijo plastiko buteliuką su bespalviu skaidriu skysčiu, kurio masė - 35,4957 g, su jame esančiu nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos - 0,0213 g gryno metadono, kurią neteisėtai laikė savo dėvimuose apatiniuose, kol 2024-12-11 apie 13.25 val., (duomenys neskelbtini) kalėjimo pareigūnas atliktos asmens kratos metu jo (V. G.) mūvimuose apatiniuose surado ir paėmė plastikinį buteliuką su šiuo bespalviu skaidriu skysčiu bei jame esančiu nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos - 0,0213 g. gryno metadono.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis prisipažino nusikaltęs, gailėjosi ir patvirtino, kad 2024-12-11 jis narkotinę medžiagą - metadoną, laikė savo apatiniuose, medžiagą turėjo savo vartojimui. Visas metadono įgijimo aplinkybes jis atsisako nurodyti, nes nenori to daryti. Jis tik nori parodyti, kad jis yra pats vartojantis narkotines medžiagas ir metadoną turėjo savo reikmėms.

Kaltinamojo kaltės, padarius nurodytą nusikalstamą veiką, patvirtinimui pateikti byloje esantys rašytiniai įrodymai:

Liudytojas V. G. patvirtino savo tarnybiniame pareiškime nurodytas aplinkybes ir paaiškino, kad dirba (duomenys neskelbtini) kalėjime, adresu (duomenys neskelbtini), saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto pareigose. 2024-12-11 budėjo ir patruliavo gyvenamojoje zonoje, kai jam kilo įtarimas, kad (duomenys neskelbtini) - o būrio nuteistasis V. G. galimai apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, nes jo akys atrodė keistai. Todėl jis nuteistąjį V. G. apie 13.20 val. palydėjo į budėtojų dalį atlikti apsvaigimo testą. Budėtojų dalyje atliko V. G. asmens kratą. Kratos metu pas jį trumpikėse rado ir paėmė plastikinį buteliuką su skysčiu viduje. Paklausus V. G., kas tai yra, šis atsakė, kad nieko nežino, iš kur pas jį atsirado minėtas buteliukas su skysčiu viduje. Todėl iškarto įtarė, kad ten galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Atlikus apsvaigimo testą buvo nustatyta, kad V. G. yra apsvaigęs nuo sintetinių kanabinoidų. Kratą jis atliko mūvėdamas vienkartines pirštines ir filmavo vaizdo registratoriumi Nr. 7. Minėtam nuteistajam buvo duotas nurodymas pasiaiškinti raštu

2024-12-11 Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniojo tyrėjo P. T. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodoma, kad Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje iš (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus gautas 2024-12-11 tarnybinis pranešimas, kuriame pranešama, jog 2024-12-11 (duomenys neskelbtini) kalėjime, adresu (duomenys neskelbtini), apie 13.25 val. vykdant tarnybą gyvenamojoje zonoje ir atsivedus (duomenys neskelbtini) - o būrio nuteistąjį V. G., atlikti apsvaigimo testą, kur taip pat buvo atlikta jo asmens krata, pas V. G. glaudėse buvo rasta ir paimta plastikinis buteliukas su skaidriu skysčiu viduje. Įtarus, kad minėtas skystis yra galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga, jis buvo paimtas ir apie tai praneša ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigūnams.

2024-12-11 savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo protokole fiksuojama, kad (duomenys neskelbtini) kalėjime, adresu (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, (duomenys neskelbtini) kalėjimo saugumo valdymo skyriaus jaunesnysis specialistas V. G. tyrėjui pateikė 2024-12-11 asmens kratos metu pas V. G. trumpikėse rastą ir paimtą plastikinį buteliuką su skysčiu viduje, galimai narkotine ar psichotropine medžiaga.

2024-12-12 daiktų apžiūros protokole fiksuojama 2024-12-11 asmens kratos metu pas V. G. mūvimuose apatiniuose rasto plastikinio buteliuko su skysčiu apžiūra. Apžiūrimas buteliukas yra plastikinis, nepermatomas, plastikiniu užsukamu dangteliu, nuo vaistų „Omep 20 mg“, apie 6 cm ilgio (žiūrėti foto Nr. 1). Atsukus minėtą buteliuką, jo viduje randame skaidrios spalvos skystį, kuris skleidžia specifinį kvapą (žiūrėti foto Nr. 2). Užsukamas buteliukas, įdedamas į voką ir užrašoma „Nr. 1“. Pridedama fotolentelė.

2024-12-11 nuteistojo asmens kratos protokole fiksuojama, kad 2024-12-11 atlikus nuteistojo V. G. asmens kratą, jos metu mūvimose glaudėse buvo rastas ir paimtas baltos spalvos buteliukas su skaidriu skysčiu.

2024-12-11 nuteistasis V. G. pasiaiškinime Nr. NP-20-1601 nurodė, kad 2024-12-11 apie 13.15 val. jis ėjo į mokyklą, kitas kalintis asmuo paprašė jo paduoti vitaminų bonkutę, tuo metu jį pakvietė pareigūnas kratai ir rado vitaminų buteliuką, kas viduje buvo nežino.

2024-12-11 nuteistojo apsvaigimo nuo psichika veikiančių medžiagų nustatymo akte Nr. SV-20-8616 fiksuojama, kad 2024-12-11 atlikus apsvaigimo testą (duomenys neskelbtini) būrio nuteistajam V. G., 13.31 val. nustatyta teigimas ABP (sintetiniai kanabinoidai). V. G. sutinka su testo rezultatu.

2025-01-22 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-3539(24) nurodoma, kad plastiko buteliuke pateiktame skystyje yra narkotinės medžiagos - metadono. Tirti pateikto skysčio masė - 35,4957 g, jame yra 0,0213 g. gryno metadono. Atliekant tyrimą sunaudota 3,1523 g tirti pateikto skysčio su metadonu. Likęs po tyrimo į plastiko mėgintuvėlį supiltas skystis - 32,3434 g, kuriame yra 0,0194 g gryno metadono (voke) saugomas Lietuvos teismo ekspertizės centre iki atsiims tyrimo užsakovas. Tirti pateiktas plastiko indelis ir jo išorinė pakuotė (voke) perduoti Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijai.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvadoje Nr. S 90/2025(01), nurodoma, kad atlikus DNR tyrimą ant plastiko indelio, DNR profilio tinkamo vertinimui negauta.

2025-02-10 tyrėjo nutarimu, vadovaujantis Lietuvos kalėjimų tarnybos direktoriaus 2024 m. sausio 24 d. įsakymu Nr. V-63 „Dėl iš neteisėtos apyvartos paimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių), į oficialų sąrašą neįtrauktų medžiagų bei Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytų medžiagų priėmimo į Lietuvos kalėjimų tarnybos sandėlį - saugyklą, jų apskaitos, saugojimo ir išdavimo tvarkos aprašo patvirtinimo", skystis - 32,3434 g, kuriame yra 0,0194 g gryno metadono (viename voke), tolesniam saugojimui perduotas į Lietuvos kalėjimų tarnybos sandėlį - saugyklą, esančią L. Sapiegos g. 1, Vilniuje.

???2025-03-03 kitų objektų apžiūros protokole fiksuojama 2024-12-11 vaizdo registratoriumi Nr. 7 užfiksuoto vaizdo įrašo apžiūra. Apžiūra atlikta naudojantis VLC media player leistuvu, atidaromas vaizdo įrašas pavadinimu „NOR_0000007_000007_20241211132527_0220“, kurio trukmė 9 minučių ir 15 sekundžių. Vaizdo įrašo apatiniame dešiniame kampe matosi užrašas: „2024/12/11 13:25:29 0000007 000007“. Vaizdo įraše matyti, kaip 2024-12-11 (duomenys neskelbtini)kalėjime, adresu (duomenys neskelbtini), kratų patalpoje atliekama nuteistojo V. G. asmens krata. Asmens kratos metu pareigūnas nuteistojo V. G. mūvimose trumpikėse randa buteliuką ir klausia nuteistojo V. G., kas čia, šis atsako, kad nežino. Pareigūnas V. G. toliau mėgina išsiaiškinti, kas yra tame buteliuke ir iš kur jį gavo, bet V. G. į visus pareigūno klausimus atsako, kad nieko nežino. Atliekamas apsvaigimo testas, kuris parodo, kad V. G. apsvaigęs nuo ABP (sintetiniai kanabinoidai). Daugiau reikšmingų detalių tyrimui nepastebėta.

Pats kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, jo kaltę patvirtina specialisto išvada ir kita baudžiamosios bylos medžiaga. Veika įrodyta, kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį tinkamai, abejonių dėl kaltinamojo kaltės teismui nekyla. Nagrinėjamu atveju kaltinamasis disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų- 0,0213 g. metadono. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, 244 punktą nedidelis kiekis metadono yra ne daugiau kaip 0,2 gramo.

Kaltinamasis sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės nurodyta bausmės rūšimi ir jos dydžiu.

Kaltinamojo baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t.y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą. Kaltinamasis teistas, nusikalstamą veiką padarė bausmės atlikimo metu. Kaltinamasis padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, susijusią su disponavimu narkotinėmis medžiagomis, priskiriamą prie baudžiamųjų nusižengimų. Įvertinus minėtas aplinkybes, kaltinamajam skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta griežčiausia bausmės rūšis – areštas.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Nesunaudoti ir nesunaikinti daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: po specialisto tyrimo (2025-01-22 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-3539(24)) likusį skystį - 32,3434 g, kuriame yra 0,0194 g gryno metadono (voke), saugomą Lietuvos kalėjimų tarnybos sandėlyje - saugykloje, L. Sapiegos g. 1, Vilniuje, bei po specialisto tyrimo (Valstybinės teismo medicinos tarnybos serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvada Nr. S 90/2025(01), grąžintą tirti pateiktą plastikinį buteliuką, saugomą Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), sunaikintini.

Proceso išlaidų byloje nebuvo. Baudžiamojoje byloje laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, civilinis ieškinys nepareikštas. Kardomoji priemonė nepaskirta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies, 1 punktu, 421 straipsniu teismas,

nusprendžia:

V. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 36 (trisdešimt šešių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 24 (dvidešimt keturių) parų arešto bausmę.

Nesunaudotus ir nesunaikintus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: po specialisto tyrimo (2025-01-22 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-3539(24)) likusį skystį - 32,3434 g, kuriame yra 0,0194 g., gryno metadono (voke), saugomą Lietuvos kalėjimų tarnybos sandėlyje - saugykloje, L. Sapiegos g. 1, Vilniuje, bei po specialisto tyrimo (Valstybinės teismo medicinos tarnybos serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvada Nr. S 90/2025(01), grąžintą tirti pateiktą plastikinį buteliuką, saugomą Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), sunaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.