- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-02-03
- Bylos Nr.
- A2.6.-241-760/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Loreta Bajorinienė
- Pažeidėjas
- L. Š.
- Kategorijos
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, dalyvaujant pažeidėjui L. Š., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
L. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis pagal verslo liudijimą, baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 130 str. 1 d., 124¹ str. 7 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014 m. sausio 17 d. apie 01 val. 45 min., (duomenys neskelbtini), L. Š. vairavo automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,81 promilės), neturėdamas teisės vairuoti, kai jam 2013-11-05 buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 str. 4 d., 130 str. 1 d. numatytus pažeidimus, nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, be to, nepateikė automobilio dokumentų. Tokiais veiksmais L. Š. pažeidė KET 5, 6, 7, 14, 17, 26 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 130 str. 1 d., 124¹ str. 7 d.
Šalies argumentai
L. Š. kaltę pripažįsta, gailisi. Paaiškino, kad 2014 m. sausio 17 d., nakties metu, būdamas neblaivus, vairavo jam priklausantį automobilį AUDI A6. Važiuojant Žukų kaime, jo automobilį stabdė policijos pareigūnai, tačiau nestojo, nes buvo neblaivus. Prašo nekonfiskuoti automobilio, nes jis reikalingas vežti dukrą pas gydytojus.
Motyvuojamoji dalis
L. Š. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo paaiškinimu ir prisipažinimu teismo posėdžio metu, policijos pareigūnų R. Staševičiaus ir T. Srūgio tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, galiojančiu alkotesterio patikros sertifikatu ir kita bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą L. Š., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad baustas už analogišką pažeidimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). L. Š. už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, susijusį su vairavimu transporto priemonę esant neblaiviam, buvo baustas 2008 m. rugsėjo 2 d., 2008 m. gruodžio 4 d., 2010 m. rugsėjo 24 d., 2013 m. lapkričio 5 d. nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 130 str. 1 d. ir jam buvo paskirta 3000 Lt bauda su teisės vairuoti atėmimu 36 mėnesiams. Informacijos apie baudos sumokėjimą teismas neturi. L. Š. pažeidimą padarė pakartotinai, būdamas baustas pagal ATPK 126 str. 4 d. Darytina išvada, kad 2014 m. sausio 17 d. padarytas administracinis pažeidimas nebuvo atsitiktinė L. Š. elgesio pasekmė.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, L. Š. pagal ATPK 130² str. skirtinas 22 parų administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu, pagal ATPK 130 str. 1 d. skirtinas 20 parų administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu, pagal ATPK 124¹ str. 7 d. - 30 Lt bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 29 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutarė:
Pripažinti kaltu L. Š., padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 130 str. 1 d., 124¹ str. 7 d. ir jam paskirti:
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. – 22 parų areštą su automobilio konfiskavimu;
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. – 20 parų areštą su automobilio konfiskavimu;
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. – 30 Lt baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 22 (dvidešimt dviejų) parų administracinį areštą su automobilio Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), paimto 2014 m. sausio 17 d. Transporto priemonės nuvežimo aktu, saugomo Pramonės 2B, Tauragės m., konfiskavimu.
Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo L. Š. sulaikymo dienos.
Nutarimą išsiųsti vykdymui Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariatui.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.