Šiaulių apygardos teismo nutartis

2022-05-10 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-183-744/2022

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2022-04-11Šiaulių apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2022-05-10Šiaulių apygardos teismas
  3. 1T-22-449/2022Nutartis · 2022-05-12Lietuvos apeliacinis teismas
  4. T-72-951/2023Nutartis · 2023-01-19Šiaulių apylinkės teismas
  5. KasacijaNutartis · 2023-09-28Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. T-899-1226/2024Nutartis · 2024-11-28Šiaulių apylinkės teismas
  7. T-89-1181/2026Nutartis · 2026-01-21Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-05-10
Bylos Nr.
1A-183-744/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-37812-2018-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Baudžiamoji byla Nr. 1A-183-744/2022Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37812-2018-5Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.7 (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2022 m. gegužės 10 d.Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Laisvydas Zederštremas,

rašytinio proceso tvarka susipažinęs su baudžiamąja byla, kurios teisminio proceso Nr. 1-01-1-37812-2018-5,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2022 m. gegužės 10 d. Šiaulių apygardos teisme buvo gauta baudžiamoji byla Nr. 1-01-1-37812-2018-5 su Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros, nuteistojo E. Ž. ir jo gynėjo advokato A. Š. bei nuteistojo K. G. gynėjo advokato B. C. apeliaciniais skundais.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad teisėjai Nijolė Matuzevičienė (bylos Nr. IBPS-V-608384-2019), Nerijus Masiulis (bylos Nr. IBPS-V-681409-2019), Gražvydas Poškus (bylos Nr. IBPS-V-1115540-2019), Virginija Žindulienė (bylos Nr. IBPS-V-681409-2019), Ernesta Montvidienė (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. rugpjūčio 8 d. nutartis), Boleslovas Kalainis (bylos Nr. IBPS-V-1115540-2019), Zigmas Kavaliauskas (bylos Nr. IBPS-V-2656741-2019), Vidmantas Mylė (bylos Nr. IBPS-V-1115540-2019) dalyvavo atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus arba nagrinėjo asmenų skundus, todėl negali šios bylos nagrinėti apeliacine tvarka. Dėl minėtų aplinkybių Šiaulių apygardos teisme susidarė tokia situacija, kuomet bylą gali nagrinėti tik vienas Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Laisvydas Zederštremas, todėl nėra galimybės išvengti iš anksto nuspėjamo teisėjo pranešėjo paskyrimo, kuris taip pat turėtų būti ir kolegijos pirmininku. Be to, nėra galimybės sudaryti teisėjų kolegijos, kurios sudėtyje būtų bent du Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjai.