Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėja Jūratė Lukšienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, A. P., gim (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ANK)73 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. rugpjūčio 21 d. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolasNr. 98-ANR_P-3915-2018pagal Lietuvos Respublikos ANK 73 str. 2 dalį dėl to, kad 2018 m. rugpjūčio 19 d. 09.49 val. (duomenys neskelbtini) A. P. girtavo ir buvo neblaivus, nustatyta 2,65 promilių girtumas, būdamas tokios būklės negalėjo tinkamai užtikrinti savo mažamečio vaiko M. P. gim. (duomenys neskelbtini) priežiūros ir saugumo.

Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga:administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodyta, kad A. P. su padarytu pažeidimu sutinka bei nuoširdžiai gailisi (b. l. 7),administracinių nusižengimų registro išrašas, iš kurio matyt, kad A. P. dėl tėvų valdžios nepanaudojimo arba panaudojimo priešingai vaiko interesams baustas 2018 m. balandžio 16 d. (b. l. 10-13), vyriausiojo patrulio M. P. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2018-08-19 patruliuojant nuvykus į (duomenys neskelbtini) namuose rasti neblaivus A. P., 2,65 prom. neblaivumo, M. A., 1,21 promilių neblaivumo, kurie neprižiūrėjo savo vienerių metų sūnaus (b.l. 5).

Apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką A. P., jam išaiškintos Lietuvos Respublikos ANK 577 str. numatytos teisės, prašymų negauta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bylos pobūdį ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 630 str. 2 d. byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.

A. P. kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos RespublikosANK 73 str. 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos CK3.159 straipsnio 4 dalis numato, kad už tėvų valdžios nepanaudojimą taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose. Tinkamas valdžios panaudojimas vaiko atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikui būtų užtikrinta teisė į visapusišką ir harmoningą vystymąsi fiziškai ir protiškai, siekiama vaiką apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad M. P. buvo neblaivus, tuo pačiu neblaivi buvo ir M. A., todėl šių tėvų mažamečiui vaikui nebuvo sudaryta saugi aplinka bei nebuvo suteikta tinkama priežiūra.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad M. P. padaręs administracinį nusižengimą ir gailisi dėl savo veiksmų (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

M. P. sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ANK 36 str.).

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti skiriant administracinę nuobaudą - baudą.

Vadovaujantis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. P., gim. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 73 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam nuobaudą – 20,00 Eur (dvidešimties eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo kopijos įteikimo ar išsiuntimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties apie skundo nepatenkinimą išsiuntimo ar išdavimo dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001. Būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 18090493729. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendrų Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisyklių nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko papildomai reikės sumokėti vykdymo išlaidas.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliacine tvarka per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.