Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Joana Kvaselytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždaroji akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovui D. K. (G. K. teisių perėmėjui) dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2020 m. gegužės 5 d. nutartimi atsakovas G. K., kuris mirė (duomenys neskelbtini), pakeistas jo teisių perėmėju D. K., gim. (duomenys neskelbtini).

Atsakovui D. K. ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2020 m. liepos 7 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalimi – atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovė prašė tokiu atveju priimti sprendimą už akių, todėl teismas priima sprendimą už akių, ginčą spręsdamas pagal ieškovės pareikštą reikalavimą ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuodamas dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 ir 286 straipsniai).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad, pasitvirtinus ieškovės pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas tokį sprendimą priimti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad G. K., mirusiam (duomenys neskelbtini), kurio teisių perėmėjas yra atsakovas D. K., palikimo priėmimo faktas registruotas (duomenys neskelbtini) (Testamentų registro 2020 m. gegužės 5 d. išrašas), priklauso butas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini). Ieškovė ir G. K. nebuvo sudarę vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutarties, tačiau G. K. naudojo vandenį, todėl jam kilo pareiga atsiskaityti už patiektą vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas. G. K. už ieškovės teiktą vandenį ir suteiktas paslaugas butui, esančiam (duomenys neskelbtini), laikotarpyje nuo 2018 m. lapkričio 1 d. iki 2019 m. lapkričio 1 d. liko skolingas 143,89 Eur. Įrodymų, kad G. K. ar jo teisių perėmėjas atsakovas D. K. sumokėjo už ieškovės suteiktas paslaugas, byloje nėra.

Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo–pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumą bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumą. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383 straipsnio 1 dalis, CK 6.391 straipsnis). Jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energiją savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Ši sutartis laikoma sudaryta neterminuotam laikui, jeigu joje nenumatyta ko kita (CK 6.384 straipsnio 1 dalis). Įpėdinis, kuris priėmė palikimą turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, išskyrus šiame kodekse numatytus atvejus (CK 5.52 straipsnio 1 dalis).

Pažymėtina, kad tarp ieškovės ir G. K. sutartis dėl vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo laikoma sudaryta nuo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklo, ši sutartis yra viešoji. Ieškovė tiekė geriamąjį vandenį ir suteikė nuotekų tvarkymo paslaugas G. K., o atsakovui D. K., kuris priėmę G. K. palikimą, kilo prievolė nustatytais terminais ir tarifais atsiskaityti už ieškovės G. K. teiktas paslaugas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2007 m. sausio 31 d. nutarimo Nr. 127 „Dėl Atsiskaitymo už patiektą geriamąjį vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas tvarkos aprašo patvirtinimo“ 5 ir 10 punktais.

G. K. iki savo mirties ir atsakovas, priėmęs G. K. palikimą, įsipareigojimų ieškovei tinkamai neįvykdė, t. y. neatsiskaitė už tiektą geriamąjį vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas už laikotarpį nuo 2018 m. lapkričio 1 d. iki 2019 m. lapkričio 1 d., todėl iš atsakovo, priėmusio G. K. palikimą, ieškovei priteistina 143,89 Eur skolos.

Taip pat iš atsakovo D. K. ieškovei UAB „Kauno vandenys“ priteistinos 5,00 proc. dydžio metinės palūkanos už teismo priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. gruodžio 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo D. K. priteistinos visos bylinėjimo išlaidos: ieškovės – 16,71 Eur, kurias sudaro: 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur už Gyventojų registro išrašą ir 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro išrašą (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas); valstybės – 8,95 Eur, kurias sudaro procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (CPK 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285–286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti ieškovei UAB „Kauno vandenys“, j. a. k. 132751369, iš atsakovo D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 143,89 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt tris eurus 89 ct) skolos, 5,00 proc. dydžio metinių palūkanų už teismo priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. gruodžio 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 16,71 Eur (šešiolika eurų 71 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 8,95 Eur (aštuonis eurus 95 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, j. a. k. 188659752, į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.

Atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos sprendimą už akių priėmusiems Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmams turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimą Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.