Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-01-06 · Civilinė byla Nr. 2-3277-894/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-01-06
Bylos Nr.
2-3277-894/2016
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-26240-2015-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rasa Urbanavičiūtė
Skolininkas
V. K.
Civilinė byla Nr. 2-3277-894/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-26240-2015-2
Procesinio dokumento kategorija:(S)3.1.4.6.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.3.5.1.1.; 3.5.1.11.KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. sausio 6 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Rasa Urbanavičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio R. B. prašymą dėl skolininkės V. K. kuratoriaus, vykdomojoje byloje Nr. 0085/15/01951, paskyrimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

A. R. Budreika pateikė teismui prašymą paskirti skolininkės V. K. kuratorių vykdomojoje byloje Nr. 0085/15/01951. Skolininkės kuratoriumi prašo paskirti advokatą G. U..

Prašyme pareiškėjas nurodė, kad vykdo skolos išieškojimą pagal Vilniaus m. 15-ojo notaro biuro išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. DJ-6210 dėl 43 352,53 Eur skolos ir palūkanų išieškojimo iš skolininkės V. K. išieškotojo Danske Bank A/S Lietuvos filialo naudai. Pareiškėjas pažymėjo, jog skolininkė nedirba, deklaruotos gyvenamosios vietos adresu jos rasti nepavyko, kaimynų teigimu, skolininkė išvykusi į užsienį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CPK 601 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti vykdymo vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Kuratorius skiriamas, siekiant sudaryti sąlygas operatyviam bylos nagrinėjimui ir tam tikrų procesinių klausimų išsprendimui. Jis gali būti skiriamas tik esant šioms sąlygoms: nėra žinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas turi turto, yra būtina skubiai atlikti su šia šalimi susijusius procesinius veiksmus, yra suinteresuotos šalies prašymas skirti kuratorių, skiriamo kuratoriumi asmens sutikimas, kuratoriumi paskirto asmens interesai nėra priešingi atstovaujamos šalies interesams. Asmuo kuratoriumi gali būti skiriamas tik jo paties sutikimu. Teismas, skirdamas kuratorių, turi užtikrinti, kad tai būtų pilnametis veiksnus fizinis asmuo, galintis tinkamai pasirūpinti atitinkamos šalies teisių ir teisėtų interesų apsauga. Kuratoriumi gali būti skiriami skolininko giminaitis arba sutuoktinis, taip pat advokatas. Kuratoriumi negali būti skiriamas asmuo, turintis teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, jeigu šis suinteresuotumas yra priešingas atstovaujamosios šalies interesams (CPK 39 straipsnio 4 dalis). Fizinio asmens kuratoriumi, kai yra galimybė, skiriamas šio fizinio asmens giminaitis arba sutuoktinis, ir tik jeigu tokios galimybės nėra, fizinio asmens kuratoriumi skiriamas advokatas (CPK 39 straipsnio 1 dalis, 601 straipsnio 6 dalis).

Vykdomosios bylos medžiaga patvirtina, kad skolininkė turi turto, į kurį galima nukreipti išieškojimą. Skolininkės nepavyko rasti jos gyvenamojoje bei deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Taigi kuratoriaus paskyrimas, kai nežinoma skolininkės gyvenamoji vieta, užtikrins tinkamą vykdymo proceso eigą, nepažeidžiant ir kreditoriaus, ir skolininkės interesų. Byloje yra suinteresuotos šalies (išieškotojo) įgalioto asmens prašymas skirti kuratorių, kuratoriumi skirtino asmens advokato G. U. sutikimas. Teismas nenustatė, kad kuratoriumi skirtino asmens interesai būtų priešingi atstovaujamos šalies interesams. Kitų priežasčių, dėl ko jis negalėtų būti skiriamas kuratoriumi, taip pat nenustatyta.

Teismas, atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes daro išvadą, kad yra visos įstatyme numatytos sąlygos skirti kuratorių, todėl išieškotojo prašymas tenkintinas, skolininkės kuratoriumi skirtinas advokatas G. U. (CPK 39 ir 601 straipsniai).

Teismas paskirtam kuratoriui – advokatui G. U. išaiškina, kad jis, kaip skolininkės V. K. kuratorius, vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkė, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39 straipsnio 2 dalimi, 229, 593, 601 straipsniais,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Paskirti advokatą G. U. skolininkės V. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. 0085/15/01951.

Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt:

„Kauno apylinkės teismas 2016 m. sausio 6 d. nutartimi (civilinė byla Nr. 2-3277-894/2016) vykdomojoje byloje Nr. 0085/15/01951 pagal išieškotojo Danske Bank A/S Lietuvos filialo prašymą skolininkės V. K. (gim. (duomenys neskelbtini), paskutinės žinomos gyvenamosios vietos adresas: (duomenys neskelbtini)) kuratoriumi paskyrė advokatą G. U. (adresas (duomenys neskelbtini)). Kuratorius vykdymo procese veikia kaip skolininko atstovas pagal įstatymą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Kuratorius turi savo atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas. Informacijos teirautis tel. (8-37) 466 213.“ .

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti antstoliui R. B., išieškotojui Danske Bank A/S Lietuvos filialui ir kuratoriui advokatui G. U..

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Rasa Urbanavičiūtė