Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. K. 2014-08-04 apie 15.00 val. (duomenys neskelbtini), interneto svetainėje „Facebook“ paskelbė prekiaujantis bilietais į „Karklės festivalį“, gavęs iš N. L. pavedimu 120 litų, bilietų neišsiuntė, pinigų negrąžino. Tokiais savo veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą sukčiavimo būdu - administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas L. K. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. L. K. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 17P-17719430-14, D. L. pareiškimu ir paaiškinimu, kuriuose ji nurodė, kad 2014-08-04 apie 15.00 val. jos nepilnametė dukra N. L. pervedė L. K. į Swedbank sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 120 Lt už bilietą į Karklės festivalį, tačiau bilieto negavo, pinigai nebuvo grąžinti, pinigai buvo pervesti elektroninės bankininkystės būdu iš A. K. sąskaitos, kurią jos dukra paprašė pervesti pinigus, skelbimą jos duktė rado socialiniame tinklapyje, apie pinigų pervedimą informavo pardavėją jo nurodytu telefonu (duomenys neskelbtini), buvo sutarta, kad jis išsiųs bilietą tą pačią dieną, kai perves pinigus, elektroniniu paštu ar paštu, tačiau L. K. jokio bilieto neatsiuntė, į pranešimus ar telefono skambučius neatsako, pažeidėjo paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad 2014-08-04 internetinėje svetainėje „Facebook“ pardavinėjo bilietus „Karklės festivaliui“, iš Lamanauskienės gavo į savo sąskaitą 120 Lt pavedimą, tačiau gavęs pinigus bilietų jai neišsiuntė, nes iš tikrųjų bilietų neturėjo, gailisi. Kadangi apgaulės būdu įgytų lėšų suma neviršija 1 MGL, L. K. veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 50 str.numatytas teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas sukčiavimo būdu.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, neteistas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimą ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jam skirtina nuobauda- mažesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis bauda. Kadangi L. K. savo veiksmais padarė N. L. 120 Lt turtinį nuostolį (pagal D. L. paaiškinimą jos duktė pervedė 120 Lt asmeninių pinigų), jis įpareigotinas jį atlyginti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 31 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pripažinti L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) arba 101 eurų baudą.

Įpareigoti L. K. ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos atlyginti N. L. 120 Lt (vieno šimto dvidešimties litų) arba 35 (trisdešimt penkių) eurų turtinį nuostolį.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo gavimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sąskaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

2014 m. rugsėjo 23 d.