- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-04-15
- Bylos Nr.
- 2-680-675/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-00553-2011-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Regina Nenortienė
- Pareiškėjas
- B. G.
- Suinteresuotas asmuo
- V. V., R. S., Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija
- Kategorijos
- 34.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos B. G. pareiškimą, suinteresuoti asmenys V. V., R. S., Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja B. G. kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po sutuoktinio A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2002 m. lapkričio 12 d., įstatymų nustatytu laiku per tris mėnesius ir tvarka priėmė palikimą, pradėdama faktiškai valdyti paveldimą turtą.
Pareiškėja nurodė, kad jos sutuoktinis A. G. mirė 2002 m. lapkričio 12 d. Paskutinė A. G. gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini) m. Suinteresuoti asmenys V. V. ir R. S. yra A. G. dukros. Daugiau įpėdinių po A. G. mirties nėra. Nurodė, kad po A. G. mirties nei pareiškėja, nei suinteresuoti asmenys į notarų biurą dėl palikimo priėmimo nesikreipė ir paveldėjimo byla neužvesta. A. G. nuosavybės teise valdė žemės sklypus, esančius Deltuvėlės k., Ukmergės r. Mirus A. G. pareiškėja priėmė palikimą faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą, ji per įstatymo nustatytą laiką priėmė žemės sklypų nuosavybės dokumentus, Vilniaus apskrities viršininko administracijos sprendimą dėl nuosavybės teisės atkūrimo, žemės sklypų planus, A. G. asmens daiktus. Nurodo, kad daugiau įpėdinių, faktiškai priėmusių palikimą po pareiškėjos sutuoktinio mirties nėra. Nurodė, kad juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo reikalu. Prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcija teismui pateikė atsiliepimą (b. l. 22), kuriame nurodė, kad neprieštarauja, jog būtų nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėja B. G. per tris mėnesius po sutuoktinio A. G. mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėjusi valdyti jo turtą.
Suinteresuotas asmuo R. S. pateikė teismui atsiliepimą (b. l. 23), kuriame nurodo, kad neprieštarauja, kad B. G. prašymas būtų patenkintas. Prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka arba jai nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo V. V. pateikė teismui atsiliepimą (b. l. 24), kuriame nurodo, kad neprieštarauja, kad B. G. prašymas būtų tenkinamas pareiškėjos naudai. Prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka arba jai nedalyvaujant.
Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka LR (duomenys neskelbtini) str. 5 d. pagrindu.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Byloje nustatyta, kad pareiškėja B. G. yra A. G. sutuoktinė (b. l. 8). Iš 2002 m. lapkričio 12 d. išduoto mirties liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad 2002 m. lapkričio 12 d. A. G. mirė, įrašo Nr. 392 (b. l. 16). Suinteresuoti asmenys V. V. ir R. S. yra A. G. dukros (b. l. 25-28). Byloje nustatyta, kad 2002 m. lapkričio 12 d. mirus A. G. paveldėjimo byla neužvesta (b. l. 5).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad A. G. nuosavybės teise priklauso 0,2900 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,3400 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir 1,0200 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys Deltuvėlės k., Ukmergės r. (b. l. 9, 10, 12-15), priklausantys Vilniaus apskrities viršininko administracijos 2002 m. rugsėjo 24 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu (b. l. 11). Pareiškėja B. G. po sutuoktinio A. G. mirties pradėjo faktiškai valdyti sutuoktinio nekilnojamąjį turtą, dokumentus, priėmė žemės sklypų nuosavybės dokumentus, žemės sklypų planus. Suinteresuoti asmenys V. V. ir R. S. taip pat neginčija to fakto.
Iš to teismas daro išvadą, kad pareiškėja B. G. po savo sutuoktinio A. G. mirties priėmė jo palikimą pradėdama faktiškai jį valdyti.
Esant tokioms aplinkybėms, kurios yra patvirtintos pareiškėjos ir nėra paneigtos jokiais kitais byloje surinktais įrodymais, pareiškimas tenkintinas LR CK 5.13 str., 5.51 str. pagrindu.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, t. y. 4,00 Lt dydžio pašto išlaidos (b. l. 18) priteistinos iš pareiškėjos valstybei LR CPK 79 str., 88 str., 96 str. 1 d. pagrindu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str. teismas,
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja B. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) m., po sutuoktinio A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 2002 m. lapkričio 12 d., įstatymų nustatytu laiku per tris mėnesius ir tvarka priėmė jo palikimą faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Priteisti iš pareiškėjos B. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) m., 4,00 Lt (keturis litus 00 centų) pašto išlaidų valstybės naudai.
Informuoti pareiškėją, jog pašto išlaidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 5660.
Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.