- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-03-06
- Bylos Nr.
- A2.6.-251-515/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vitalijus Šidagis
- Pažeidėjas
- T. N.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs T. N. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedusio, dirbančio A. M. ūkyje, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. N. 2014 m. vasario 22 d. apie 23⁰⁰ val., Pasvalio r., Vaškų mstl., Stoties g. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę. Važiuodamas atbuline eiga atsitrenkė į kitą automobilį, (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį apgadino ir iš eismo įvykio vietos pasišalino, pažeisdamas KET reikalavimus. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.
T. N. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 2 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Motyvuojamoji dalis
T. N. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), patrulio S. D. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), patrulių būrio vado A. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), eismo įvykio vietos schema (b.l. 5-6), transporto priemonės techninės apžiūros aktu (b.l. 7), fotonuotraukomis (b.l. 10-14), A. M. paaiškinimu (b.l. 15, 23), R. J. paaiškinimu (b.l. 16), R. P. paaiškinimu (b.l. 17, 20), Ž. K. paaiškinimu (b.l. 18, 21), D. D. paaiškinimu (b.l. 19), R. D. paaiškinimu (b.l. 22), paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens T. N. paaiškinimu (b.l. 24), gyventojų registro išrašu apie asmenį (b.l. 25), vairuotojų registro išrašu (b.l. 26), kelių transporto priemonės registro išrašu (b.l. 27), kita bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į T. N. padarytų teisės pažeidimų pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad pažeidėjas dirba.
T. N. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. skirtinas administracinis areštas be transporto priemonės konfiskavimo.
T. N. teismo prašo paskirtą arešto vykdymą atidėti. Esant minėtoms aplinkybėms, prašymas tenkintinas (LR ATPK 338¹ str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.,
nutaria:
Pripažinti, kad T. N. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.
T. N. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. skirti 1000 (vieno tūkstančio) Lt baudą.
T. N. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. skirti 20 parų administracinį areštą be transporto priemonės konfiskavimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus T. N. paskirti 20 parų administracinį areštą be transporto priemonės konfiskavimo.
T. N. paskirto 20 parų arešto vykdymą atidėti 6 mėnesiams, įpareigojant T. N. per 6 mėnesius atlikti 120 valandų nemokamų viešųjų darbų.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.