Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), rusas, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), išsituokęs, profesinio išsilavinimo, bedarbis, paskutinį kartą teistas 2018 m. lapkričio 8 d. Šiaulių apylinkės teismo pagal BK 284 straipsnį laisvės apribojimu 1 m., bausmę atlikęs

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis V. T. vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, o būtent: 2019 m. lapkričio 21 d. apie 14 val. 30 min., Kelmės rajone, (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. 18, būdamas neblaivus ( alkotesteriu ALCOTEST 7510 Nr. ARKB-0251, patikros sertifikato Nr.1086947, nustatytas 1,75 promilių girtumas) vairavo automobilį VW GOLF, valst. Nr.(duomenys neskelbtini)

V. T. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2019 m. lapkričio 21 d. su draugais išgėrė vieną butelį 0,7 litro talpos degtinės, po to apie 14 val. 30 min. ketino važiuoti į namus autobusu, bet norėjo iš vieno kiemo į kitą perstatyti savo automobilį, kad būtų saugiau, tačiau pavažiavus apie 50 metrų jį sustabdė policijos pareigūnai ir sulaikė, nes nustatė, kad yra neblaivus. Su tikrinimo rezultatais sutinka. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė be jo prisipažinimo įrodyta baudžiamosios bylos medžiaga:

-2019-11-21 tarnybiniame pranešime užfiksuota, jog V. T. nustatytas neblaivumas: pirmu tikrinimu – 1,75 promilių girtumas, antru tikrinimu – 1,79 promilių girtumas (b. l. 6);

-2019-11-21 neblaivumo nustatymo aktu, kuriame nurodyta, kad V. T. 2019-11-21 14.52 val. nustatytas 1,75 promilių girtumas, 15.09 val. nustatytas 1,79 promilių girtumas ( b. l. 97);

-2019-11-21 įvykio vietos ir objektų apžiūros metu užfiksuota, jog (duomenys neskelbtini) ties pastatu Nr. 18 dešinėje kelio pusėje stovi žalios spalvos automobilis, galiniai langai tamsinti, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) ant galinio dangčio kairėje - užrašas GOLF. Apžiūrėjus išoriškai automobilį jokių sugadinimų neužfiksuota (b. l. 10-11); transporto priemonės perdavimo- priėmimo aktu ( b.l.25) automobilis Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis kaltinamajam V. T. perduotas UAB „Tomadas“ saugojimui ( b.l.25-26);.

Pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę mašiną arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Byloje ištirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis V. T. vairavo transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,75 promilės etilo alkoholio, todėl jo padaryta nusikalstama veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies dispoziciją.

Kaltinamojo V. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis V. T. teistas, baustas administracine tvarka, kas taip pat neigiamai charakterizuoja kaltinamąjį, jis yra bedarbis ir neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, tačiau atsižvelgiant į tai, kad nusikalstama veika nebuvo sukeltos sunkios pasekmės, o kaltinamasis nuoširdžiai gailisi, todėl yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, todėl bausmės vykdymas atidedamas, taikant kelis įpareigojimus.

Dėl baudžiamojo poveikio priemonių.

BK 67 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios padeda įgyvendinti bausmės paskirtį. Viena iš tokių priemonių yra uždraudimas naudotis specialia teise, ji gali būti skiriama kartu su bausme (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 3 dalis). BK 68 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (tarp jų ir teise vairuoti kelių transporto priemones) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Todėl teismas sprendžia, kad uždraudimas naudotis specialia teise, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos aplinkybes, yra ne tik reikalingas, bet yra būtinas. BK 68 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki penkerių metų. Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas vairuoti autotransporto priemones trejiems metams. Vairavimo teisės atėmimo terminas skaičiuotinas nuo kardomosios priemonės – teisės vairuoti transporto priemones sustabdymo, t. y. nuo 2019 m. lapkričio 22 d. (b. l.70).

Sutinkamai su BK 72 straipsnio 2 dalimi konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veiklos įrankis, priemonė ar rezultatas. Nusikalstamos veikos priemonėmis pripažįstami įrenginiai, mechanizmai, prietaisai ar kitas turtas, kurį kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sąlygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymą. Turtas gali būti pripažįstamas nusikalstamos veikos padarymo priemone ir tada, kai jis nėra tiesiogiai pritaikytas nusikalstamai veikai daryti, bet nusikalstamos veikos padarymas nenaudojant šio turto būtų labai apsunkintas. Kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė vairuodamas automobilį, kuris jam priklauso nuosavybės teise, todėl automobilis, be kurio kaltinamasis nebūtų galėjęs padaryti šios nusikalstamos veikos, yra pripažįstamas nusikalstamos veikos priemone ir yra konfiskuotinas.

Baudžiamoji byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais,

nusprendžia:

V. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje ir nuteisti laisvės atėmimo bausme 1( vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 64¹ straipsniu V. T. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalies 8, 10 punktais laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 ( dvejiems) metams, įpareigojant nuteistąjį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto( rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 ir 66 straipsniais į bausmę įskaityti sulaikymo laikotarpį nuo 2019 m. lapkričio 21 d. 14 val. 30 min. iki 2019 m. lapkričio 22 d. 11 val. 52 min.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsniu, transporto priemonę VW GOLF, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, V. T. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejus) metus, terminą skaičiuojant nuo 2019 m. lapkričio 22 d.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, V. T. vairuotojo pažymėjimą, saugomą prie bylos, perduoti VĮ „Regitra“.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, specialiosios teisės sustabdymą ir dokumentų paėmimą panaikinti įsiteisėjus nuosprendžiui.

Nuosprendis per dvidešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.