- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-06-05
- Bylos Nr.
- T-26-664/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-50-9-00134-2013-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irena Vapsvienė
- Nuteistasis
- S. B.
Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Aistei Bieliauskaitei,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl S. B. baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo areštu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Ignalinoje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2014 m. balandžio 10 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 312 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta bausmė – viešieji darbai keturiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 40 valandų per mėnesį visuomenės labui ir per bausmės laiką atlikti 160 (vieną šimtą šešiasdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų.
Žemesnės instancijos teismas
Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovas siūlo S. B. teismo nuosprendžiu paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti areštu, nes S. B. vengia atlikti viešųjų darbų bausmę. Nurodo, kad Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 10 d. nuosprendis dėl S. B. paskirtos viešųjų darbų bausmės pradėtas vykdyti 2014 m. gegužės 7 d. 2014 m. gegužės 8 d. nuteistajam teismo nuosprendyje nurodytu adresu registruotu laišku buvo išsiųstas įšaukimas atvykti į Probacijos tarnybą 2014 m. gegužės 13 d. , tačiau nuteistasis neatvyko. 2014 m. gegužės 14 d. telefonu susisiekus su Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Dūkšto seniūnijos specialiste Ž. M. išsiaiškinta, kad nuteistasis S. B. gyvena (duomenys neskelbtini), tačiau ar nuteistasis būna nurodytu adresu-nežino. 2014 m. gegužės 14 d. nuteistajam S. B. buvo išsiųstas pranešimas dėl įtarimo apie pažeidimą dėl vengimo atlikti paskirtą viešųjų darbų bausmę ir paprašyta per tris darbo dienas atvykti Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrių arba Probacijos tarnybai pateikti rašytinį pasiaiškinimą, dėl kokių priežasčių vengia atlikti paskirtą viešųjų darbų bausmę. Šis pranešimas buvo išsiųstas nuosprendyje nurodytu adresu, tačiau ir po jo S. B. į Probacijos tarnybą neatvyko, rašytinio paaiškinimo nepateikė. 2014 m. gegužės 20 d. nutarimu Nr. I-01/7-5 nuteistajam S. B., už vengimą atlikti viešųjų darbų bausmę, skirtas įspėjimas. Nutarimas dėl nuobaudos skyrimo nuteistajam S. B. išsiųstas registruotu laišku į jo gyvenamąją vietą. Po skirto įspėjimo nuteistasis pakartotinai 2014 m. gegužės 26 d. šaukiamas į Probacijos skyrių vėl neatvyko. Telefonu susisiekus su Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėju A. B. išsiaiškinta, kad nuteistasis S. B. išvykęs į Angliją ir kada grįš informacijos nėra.
S. B. į teismo posėdį neatvyko, apie teikimo nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai.
Teismo posėdžio metu Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovas teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Papildomai nurodė, jog nuteistajam S. B. mobilaus ryšio telefonu prisiskambinti nepavyksta, telefonas išjungtas, tikslią jo dabartinės buvimo vietos nustatyti taip pat nepavyko.
Prokuroras siūlo S. B. skirtą bausmę - keturis mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 40 valandų per mėnesį visuomenės labui ir per bausmės laiką atlikti 160 (vieną šimtą šešiasdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų, pakeisti į kitą bausmės rūšį-areštą. Prokuroras nurodo jog nuteistasis S. B. dalyvavo nagrinėjant baudžiamąją ir ir skelbiant nuosprendį, sutiko atlikti viešuosius darbus ir žinojo kokios galimos pasekmės jei bus vengiama šią bausmę atlikti, tačiau geranoriškai paskirtos nuosprendžiu bausmės neatliko.
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad jei asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu. Viešieji darbai keičiami bauda arba areštu pagal Baudžiamojo kodekso 47,49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis S. B. vengia atlikti jam 2014 m. balandžio 10 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą viešųjų darbų bausmę bei siekiant, kad nusikalstamą veiką padariusiam S. B. paskirtoji nuosprendžiu bausmė būtų įvykdyta, paskirta bauda keistina areštu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 str. 7 d. pagrindu.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. 2) b) p. numato, kad viena arešto para prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352, 362 straipsniais, teismas
nutaria:
Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą keturių mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant per bausmės laiką atlikti 160 (vieną šimtą šešiasdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų pakeisti 26 (dvidešimt šešių) parų areštu, kuris turi būti atliekamas areštinėje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo dienos, kurią, vykdant šią nutartį, bus suimtas.
Nutartis per penkias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.