Kauno apylinkės teismo nutartis

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šafronienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės Ramunės Mikliušienės pareiškimą suinteresuotiems asmenims išieškotojui UAB „Jonavos paslaugos“ ir Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos, dėl skolininko pakeitimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Jonavos rajono apylinkės teisme 2012-11-28 priimtas pareiškėjos antstolės Ramunės Mikliušienės pareiškimas suinteresuotiems asmenims išieškotojui UAB „Jonavos paslaugos“ ir Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos dėl skolininko pakeitimo, kuriuo antstolė teismo prašo mirus skolininkei O. M. ją pakeisti jos turtą paveldėjusia Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos. Nurodė, kad antstolės kontoroje skolininkės O. M. atžvilgiu užvestos dvi vykdomosios bylos – Nr. 0064/08/00877 ir Nr. 0064/07/00192. Skolininkė 2008-06-29 mirė. Pagal 2012-11-12 Testamentų registro išrašą, mirusiosios palikimą priėmė Lietuvos Respublika. Vadovaujantis LR CPK 596 str., mirusi skolininkė pakeistina jos turtą paveldėjusiu asmeniu.

Teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0064/08/00877 ir Nr. 0064/07/00192.

Motyvuojamoji dalis

Antstolės prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad antstolės Ramunės Mikliušienės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0064/08/00877, pagal 2008-07-02 Jonavos rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-670-722/2008 dėl 6 111,95 Lt skolos, 411,37 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų ir 349,71 Lt bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės O. M. išieškotojo „Jonavos paslaugos“ naudai (b. l. 4). Taip pat antstolės kontoroje minėtos skolininkės atžvilgiu užvesta vykdomoji byla Nr. 0064/07/00192, kurioje pagal Jonavos rajono apylinkės teismo 2007-01-22 vykdomąjį raštą Nr. 2-2697-660/2006, išieškotojo „Jonavos paslaugos“ naudai vykdomas 2 505,10 Lt skolos, 172,95 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų ir 135,83 Lt bylinėjimosi išlaidų bei 80,34 Lt sumokėto žyminio mokesčio išieškojimas, skolos likutis – 1 774,46 Lt (b. l. 5-6). 2008-06-29 skolininkė O. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė (b. l. 3). Kaip matyti iš vykdomosiose bylose Nr. 0064/08/00877 ir Nr. 0064/07/00192 esančios medžiagos, antstolė nustačiusi, kad skolininkė yra mirusi, o jos palikimą priėmusių asmenų nėra, įstatymų nustatyta tvarka, vadovaudamasi LR CPK 626 str. ir 628 str. nuostatomis, 2008-08-29 patvarkymais vykdomąsias bylas sustabdė, kol po skolininko mirties atsiras jo teisių perėmėjas. Testamentų registro 2012-11-12 išrašo duomenimis (b. l. 2 ) nustatyta, kad Testamentų registre palikėjos O. M. palikimo priėmimo faktas užregistruotas 2012-09-07, o palikimą priėmęs asmuo – Lietuvos Respublika.

Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia skolininką, fizinio asmens mirties atveju (LR CPK 596 str. 1 d.).

LR CK 5.1 str. nustato, kad paveldėjimas - tai mirusio asmens turtinių teisių ir pareigų perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą ar pagal testamentą. Palikėjo turtinės teisės ir turtinės prievolės yra paveldimos kartu su kitu turtu. Jeigu palikėjas neturi įpėdinių nei pagal įstatymą, nei pagal testamentą, arba nė vienas įpėdinis nepriėmė palikimo, paveldimas turtas paveldėjimo teise pereina valstybei (CK 5.62 str. 1 d. 2 ir 3 p.).

Suinteresuotas asmuo išieškotojas UAB „Jonavos paslaugos“ antstolės pareiškimui neprieštarauja, tuo tarpu suinteresuotą asmenį Lietuvos Respubliką atstovaujanti Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos su antstolės pareiškimu nesutinka, aiškindama, jog minėta inspekcija į notarų biurą dėl palikimo priėmimo valstybės vardu kreipėsi, tačiau palikimo perėjimo valstybei liudijimas dar nėra išduotas, todėl mano, kad valstybė skolininkės turto dar nėra paveldėjusi.

Vadovaujantis LR CK 5.50 str. 2 d., įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Todėl teismas, vadovaujantis minėta įstatymo norma, pažymi, jog Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos įgyvendino valstybės teisę paveldėti O. M. turtą, nes padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Tai aiškiai nurodyta ir Testamentų registro 2012-11-12 išraše – palikimo priėmimo faktas minėtame registre įregistruotas, o palikimą priėmusiu asmeniu nurodyta Lietuvos Respublika. O paveldėjus skolininkės turtą, kaip matyti, toliau plėtojami paveldėjimo santykiai tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą, kad būtų įformintos valstybės teisės į paveldėtą turtą (CK 5.66 str. 2 d.). Pagrindas bylos sustabdymui nenustatytas.

Kadangi yra nustatyta mirusios skolininkės O. M. turto paveldėtoja - valstybė, kartu su kitu turtu ji paveldėjo ir palikėjos turtines pareigas, t. y. šiuo atveju sumokėti išieškotojui UAB „Jonavos paslaugos“ priteistus įsiskolinimus. Įvykus materialinių teisių perėmimui yra galimas ir procesinis teisių perėmimas. Todėl atsižvelgiant į pirmiau nurodytas aplinkybes, antstolės pareiškimas tenkintinas ir vykdymo procese mirusi skolininkė O. M. keistina į jos teisių ir pareigų perėmėją Lietuvos Respubliką, atstovaujamą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Kartu teismas pažymi, kad valstybė, perėmusi mirusio skolininko skolas, negali patirti žalos, nes CK 5.62 str. 3 d. nurodyta, kad valstybė atsako už palikėjo skolas neviršydama jai perėjusio paveldėto turto tikrosios vertės. Tuo atveju, kai paveldėtas turtas yra mažesnės vertės už paveldėtas prievoles, valstybės institucijos, tiesiogiai vadovaudamosi CK 5.62 str. 3 d., gali atsisakyti vykdyti prievoles, viršijančias jai perėjusio paveldėto turto tikrąją vertę.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Antstolės Ramunės Mikliušienės pareiškimą patenkinti.

Pakeisti vykdymo procese mirusią skolininkę O. M., a. k. (duomenys neskelbtini) jos teisių ir pareigų perėmėja Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.