Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjo A. M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, teistos (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka baustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. P., būdama daugiau nei du kartus per vienerius metus bausta administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymą viešosiose vietose, 2015-10-03 apie 15.26 val. būdama neblaivi (jai buvo nustatytas 2,49 promilių girtumas), viešoje vietoje, prie Aukštaičių g. 4, Panevėžyje, griuvinėjo, nuo jos sklido stiprus alkoholio kvapas, negalėjo savarankiškai pastovėti ant kojų, nesiorientavo aplinkoje. Tokiais savo veiksmais A. M. P. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, todėl padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.

Į bylos nagrinėjimą teisme A. M. P. neatvyko, nors apie teismo posėdžio datą ir laiką buvo informuota tinkamai. Ji nepranešė teismui apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis ATP 272 str. 1 d. bylą išnagrinėjo jai nedalyvaujant.

Iš byloje esančio rašytinio A. M. P. paaiškinimo matyti, kad ji savo kaltės dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nepripažino (17 b.l.).

Nors administracinėn atsakomybėn traukiama A. M. P. savo kaltės, dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d. nepripažino, jos kaltė įrodyta byloje esančia medžiaga: patrulių Ž. S., D. V. tarnybiniais pranešimais (4, 5 b.l.); asmens blaivumo testu (8 b.l.), iš kurio matyti, kad 2015-10-03 apie 15.43 val. A. M. P. buvo nustatytas 2,49 promilių girtumas; 2015-10-03 administracinio sulaikymo protokolu (9 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (10-16 b.l.); 2015-10-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (17-18 b.l.).

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad A. M. P. veika atitinka ATPK 178 str. 3 d., pažeidėjos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.

A. M. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą A. M. P., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – teistas, sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, susijusius su alkoholio vartojimu ir girto pasirodymu viešose vietose, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad už šio pažeidimo padarymą skirti baudą A. M. P. būtų netikslinga, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. M. P. už ATPK 178 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą griežtesnę administracinę nuobaudą – areštą.

Į A. M. P. paskirtą nuobaudą įskaitomas laikotarpis, išbūtas administraciniame sulaikyme nuo 2015-10-03 15.40 val. iki 2015-10-03 18.20 val., t. y. 1 diena (ATPK 338 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius pažeidimą numatytą ATPK 178 str. 3 d. ir nubausti ją – 10 (dešimties) parų administraciniu areštu.

Į A. M. P., paskirtą nuobaudą įskaityti laikotarpį, išbūtą administracniame sulaikyme nuo 2015-10-03 15.40 val. iki 2015-10-03 18.20 val., t. y. 1 diena, vieną administracinio sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Areštą paskirti atlikti areštinėje.

Administracinės nuobaudos pradžią skaičiuoti nuo A. M. P. sulaikymo, vykdant šį nutarimą, dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.