Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam Varėnos r. sav., surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalyje, 506 straipsnio 4¹ dalyje ir 508 straipsnyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. S.

2020 m. gruodžio 26 d. apie 22:30 val. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbto karantino metu artimai kontaktavo bute bendraudamas ir vartodamas alkoholinius gėrimus su kitos šeimos asmenimis - R. K., gim. (duomenys neskelbtini), R. V.-A., gim. (duomenys neskelbtini), A. A., gim. (duomenys neskelbtini), L. B., gim. (duomenys neskelbtini), P. B., gim. (duomenys neskelbtini), tuo sukeldamas pavojų išplisti COVID-19 ligai. Taip pat tuo pačiu metu toje pačioje vietoje nevykdė teisėtų Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnų: vyresniojo tyrėjo A. A., vyriausiojo patrulio Ž. Š. ir tyrėjo J. K. reikalavimų nesipriešinti sulaikymui dėl padaryto administracinio nusižengimo, t. y. nesistumdyti, nesimuistyti, nestangrinti rankų ir nevengti sulaikymo. V. S. taip pat pažemino Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo A. A. ir vyriausiojo patrulio Ž. Š. garbę ir orumą vartodamas necenzūrinius ir įžeidžiančius žodžius bei 23:05 val. pristačius V. S. į Varėnos rajono policijos komisariatą, jis nevykdė teisėto vyriausiojo patrulio Ž. Š. reikalavimo pasitikrinti neblaivumą, kai jam sulaikytam už administracinį nusižengimą buvo nustatyti neblaivumo požymiai - iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai.

Šiais savo veiksmais V. S. padarė administracinius nusižengimus numatytus ANK 45 straipsnio 4 dalyje, 506 straipsnio 4¹ dalyje ir 508 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. S., administracinio nusižengimo tyrimą atlikusios institucijos atstovas, nukentėjusieji policijos pareigūnai A. A. ir Ž. Š. posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. V. S. jokių prašymų teismui nepateikė. Nukentėjusieji A. A. ir Ž. Š. prašė bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant. Byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Į 2021-01-11 teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, kai administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nukentėjusiems policijos pareigūnams A. A., Ž. Š. bei institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą yra žinoma apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą. Iš jų negauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą. Nustatyti pagrindai bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta.

V. S. padaryti administraciniai nusižengimai įrodyti byloje surinktais ir ištirtais įrodymais: 2020 m. gruodžio 27 d. administracinio nusižengimo protokolu, kuriame V. S. nurodęs, kad paaiškinimą pateiks teisme bei jis atsisakė pasirašyti administracinio nusižengimo protokole; administracinio sulaikymo protokolu; Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnų: vyresniojo tyrėjo A. A., vyriausiojo patrulio Ž. Š., tyrėjo J. K. 2020 m. gruodžio 27 d. tarnybiniais pranešimais dėl V. S. padarytų administracinių nusižengimų bei vyriausiojo patrulio M. D. tarnybiniu pranešimu dėl V. S. atsisakymo pasirašyti administracinio nusižengimo protokolą, kuriame nurodyta, kad surašius administracinio nusižengimo protokolą, jo kopija įteikta V. S., kuris atsisakė pasirašyti prie savo paaiškinimo bei, kad protokolo kopija jam įteikta; 2020 m. gruodžio 27 d. nutarimais pripažinti nukentėjusiais policijos pareigūnus A. A., Ž. Š., kurie patyrė garbės ir orumo pažeminimą; Administracinių nusižengimų registro išrašu, apie V. S. registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus, iš kurio matosi, kad pažeidėjas yra daug kartų baustas administracine tvarka. Nuteistųjų registrų išrašu patvirtinama, kad jis teistas.

V. S.

veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį, nes jis karantino paskelbimo Vyriausybės nutarimu laikotarpiu, artimai kontaktavo būdamas kartu su kitos šeimos ir (ar) kito namų ūkio piliečiais, taip sukeldamas pavojų išplisti COVID-19 ligai, taip pat jo veika teisingai kvalifikuota ir pagal ANK 506 straipsnio 4¹ dalį, nes jis karantino metu nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų. Taip pat, jo veika teisingai kvalifikuota ir pagal ANK 508 straipsnį, nes jis pažemino policijos pareigūnų garbę ir orumą, policijos pareigūnų atžvilgiu vartodamas jų tarnybiniuose pranešimuose nurodytus necenzūrinius ir įžeidžiančius žodžius.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį, pavojingumą, jų trukmę, taip pat nusižengimų padarymo, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, taip pat į kaltininko asmenybę.

V. S.

atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad administracinį nusižengimą padarė neblaivus asmuo ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui. Jo asmenybę charakterizuoja aplinkybės, kad jis daug kartų yra baustas administracine tvarka už nusižengimus, susijusius su neblaivumu, viešosios tvarkos pažeidimais, jis ne kartą baustas už policijos pareigūnų pažeminimą ir jų teisėtų reikalavimų nevykdymą, tačiau tai nelaikoma sunkinančia aplinkybe, kadangi paskirtos ir įvykdytos nuobaudos jau yra negaliojančios. Nėra duomenų apie jo įsidarbinimą, jis yra sumokėjęs beveik visas jam paskirtas administracines baudas (byloje nėra informacijos apie 90 Eur baudos sumokėjimą, ši bauda paskirta už pažeidimus numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje bei buvo paskirta 2017 m. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A18-45-922/2017). V. S. teistas.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, V. S. už padarytus administracinius nusižengimus skirtinos baudos, kurios yra mažesnės už sankcijų vidurkius, tačiau didesnės už sankcijų minimumus. Karantino metu už policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymą yra numatyta griežtesnė atsakomybė.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinė nuobauda skirtina pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalimi, 506 straipsnio 4¹ dalimi, 508 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675, 676 straipsniais, teismas

nutaria:

V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, 506 straipsnio 4¹ dalyje ir 508 straipsnyje bei paskirti jam administracines nuobaudas:

- pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį – 600,00 Eur (šešių šimtų eurų) baudą;

- pagal ANK 506 straipsnio 4¹ dalį – 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą;

- pagal 508 straipsnį – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu V. S. skirti galutinę nuobaudą 600,00 Eur (šešių šimtų eurų) baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.