- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-07-18
- Bylos Nr.
- A2.9.-1073-543/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- L. M.
išnagrinėjo L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine nuobauda, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
L. M. 2016 m. kovo 20 d. apie 20.00 val. namuose, (duomenys neskelbtini), necenzūriniais žodžiais iškeikė buvusią sutuoktinę D. M. nepilnametės dukters G. M. akivaizdoje, taip pažeisdamas dukters teisę į sveiką ir saugią aplinką bei Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnio, 6 straipsnio 1 dalies, 21 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio nuostatas ir reikalavimus.
Tokiais veiksmais L. M. panaudojo tėvo valdžią priešingai dukters interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjas L. M. kaltę dėl pažeidimo pripažino. Jo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, D. M. pareiškimu policijos komisariatui, liudytojų E. M., D. M., apklausos protokolais, paties pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, kuriame jis pripažino vartojęs necenzūrinius žodžius dukters akivaizdoje, pažyma apie galiojančias administracines nuobaudas, kitais rašytiniais bylos duomenimis.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. L. M. kaltu dėl pažeidimo visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Pažeidimą padarė būdamas nubaustas už tokios pačios rūšies pažeidimą – nedidelį chuliganizmą ir tai yra sunkinanti jo atsakomybę aplinkybė. Pažeidėjas dirba. Įvertinus visas nurodytas aplinkybes skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda.
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302² straipsniu, 302⁴ straipsniu,
nutarė:
L. M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, pareikšti įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismą arba tiesiogiai.