Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. T., a. k. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustam, nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. T. 2016-10-30 d. 20³⁴ val. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (teisė vairuoti neįgyta), vairavo automobilį „Volkswagen Golf“ , valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį L. T., būdamas neblaivus (nustatytas 1,43 promilių alkoholinis girtumas), nepasirinko saugaus greičio ir nuvažiavo nuo kelio. Šiais savo veiksmais M. T. pažeidė KET 14 p. ir 127 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. ir 129 str.

Motyvuojamoji dalis

M. T. kaltę dėl dviejų pažeidimų įrodo dviejų policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, fotolentelės, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, asmens neblaivumo testas, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą, informacija apie kelių transporto priemones, kita rašytinė bylos medžiaga.

M. T. atsakomybę abiejuose pažeidimuose lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pavojingumą, pažeidėjo asmenybę – nedirba, neteistas, baustas administracine tvarka kartą per metus, paskirta bauda sumokėta. Be to, teismas atsižvelgia ir į tai, kad vairuodamas transporto priemonę neturėdamas tam teisės ir būdamas neblaivus (beveik vidutinio girtumo laipsnio), kelia ypatingą grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Įvertinant visas šias aplinkybes, jam skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos – artima minimaliai bauda (pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d.) bei artima minimaliai bauda (pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.), tokią paskiriant ir galutinę nuobaudą Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. pagrindu.

Transporto priemonė, kurią vairuojant buvo padarytas teisės pažeidimas (Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.), priklauso ne pažeidėjui. Jis bylos duomenimis praeityje nebaustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, nevairavo transporto priemones neblaivus, už tokius ar panašius šiurkščius teisės pažeidimus iki šiol vairuodamas šią transporto priemonę taip pat nebaustas, duomenų, kad šiuo automobiliu praeityje būtų padaryti pažeidimai, byloje nėra, todėl, remiantis teisingumo ir protingumo kriterijais, ji nekonfiskuotina.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. T. pripažinti kaltu ir skirti: pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. 6 EUR baudą; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. 1200 EUR baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., M. T. paskirti galutinę nuobaudą – 1200 EUR baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Biržų rajono apylinkės teismą.