Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje I. S., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaravusiai gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybėje, baustai administracine tvarka, surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. S. administracinio nusižengimo protokolas surašytas už tai, kad 2018 m. lapkričio 10 d., 00 val. 07 min., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, būdama apsvaigusi nuo alkoholio pažemino policijos pareigūnų garbę ir orumą – įžeidinėjo juos įvairiais žodžiais, policijos pareigūną tampė už tarnybinės uniformos, spardėsi, bandė jiems smūgiuoti, nevykdė jų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus. Protokole nurodoma, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidimo aplinkybių nepaaiškino, protokolą pasirašė.

Klaipėdos apylinkės teismas 2018 m. gruodžio 14 d. nutartimi nutarė atvesdinti I. S. į 2018 m. gruodžio 27 d., 9.00 val., vyksiantį teismo posėdį, atvesdinimą pavedė atlikti Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (toliau - Institucija).

I. V. tvarkos tarnybos Konvojaus būrio specialistės R. A. 2018 m. gruodžio 27 d. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2018 m. gruodžio 27 d., 8 val., nuvykus atvesdinti I. S. pagal adresą (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, buto durų niekas neatidarė. Kaimynas, A. K., iš 17 buto paaiškino, kad šalia esančiame bute gyvena moteris vardu I., bute dažnai vyksta pokyliai, pas kaimynę dažnai atvyksta policijos pareigūnai, ji dažniausiai būna neblaivi ir buto durų neatidaro, jos telefono numerio neturi. Institucijos VRM Centrinės duomenų bazės duomenimis I. S. nėra deklaravusi gyvenamosios vietos, niekur nedirba. Lietuvos darbo biržoje, Klaipėdos skyriuje 2018 m. gegužės 29 d. buvo nurodžiusi gyvenamosios vietos adresą - (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pagal telefono numerį (duomenys neskelbtini) susisiekti nepavyko. Patikrinus nakvynės namus, esančius Šilutės pl. 8 ir Kauno g. 5, Klaipėdoje, I. S., nebuvo rasta. Nesuradus I. S. Klaipėdos mieste, į teismo posėdį ji nebuvo pristatyta.

Tačiau, I. S. dalyvavo surašant administracinio nusižengimo protokolą, jame pasirašė. Todėl, laikytina, kad jai buvo tinkamai pranešta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Į teismą jai neatvykus, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant I. S. (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Institucijos vyriausiosios patrulės J. B. tarnybiniame pranešime užfiksuota, jog 2018 m. lapkričio 10 d., apie 00 val. 07 min., dirbant kartu su specialistu J. M. iš Klaipėdos AVPK OVS budėtojo gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, 17 metų neblaivus vaikinas agresyviai elgiasi, galimai, sutriko psichika. Pranešėjas draugas, namuose yra ir vaikino mama. Nuvykus pagal minėtą adresą namuose buvo I. S. ir D. S. (I. S. sūnus, gimęs (duomenys neskelbtini)). Paprašius medikams I. S. palydėti D. S. į vaikų ligoninę, I. S. pradėjo agresyviai elgtis, šaukti, puolė ant pareigūno J. M. (tampė jį už tarnybinės uniformos, spardė kojomis bei bandė suduoti smūgius į veido sritį), į pareigūno J. M. perspėjimus nutraukti neteisėtus veiksmus, nereagavo, iškeikė pareigūnus įvairiais necenzūriniais žodžiais (b. l. 4).

Iš esmės analogiškas aplinkybes tarnybiniame pranešime nurodė ir Institucijos specialistas J. M. (b. l. 3).

Administracinio sulaikymo protokole užfiksuota, kad I. S. 2018 m. lapkričio 10 d., 00 val. 38 min., buvo sulaikyta policijos pareigūnų (b. l. 10).

Pristatyto asmens kortelės išraše užfiksuota, jog 2018 m. lapkričio 10 d., 3 val. 46 min. I. S. nustatytas 1,69 prom. girtumas (b. l. 5).

Skaitmeninėje laikmenoje (CD, 1 vnt.) įrašytame vaizdo įraše užfiksuoti I. S. veiksmai (b. l. 13).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Administracinė atsakomybė pagal ANK 508 straipsnį yra numatyta už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimą, reiškiamą žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu; pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį atsakomybę užtraukia statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas.

Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad I. S. 2018 m. lapkričio 10 d., 00 val. 07 min., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, būdama neblaivi, kai nustatytas 1,69 prom. girtumas, tampydama policijos pareigūną J. M. už tarnybinės uniformos, spardydamasi, bandydama suduoti smūgius pareigūnui, įžeidinėdama įvairiais necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnus, įvykdė veiką, kvalifikuojamą pagal ANK 508 straipsnį. Teismas pažymi, jog, nors administracinio nusižengimo protokole šie I. S. veiksmai Institucijos kvalifikuoti pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį, tačiau minėtam straipsniui dalių neturint, veikos kvalifikavimas pagal įvardyto straipsnio 1 dalį - perteklinis (ANK 635 straipsnio 3 dalis).

Taip pat, teismas pripažįsta įrodyta ir tai, jog I. S. aukščiau minėtu laiku ir minėtoje vietoje nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus. Todėl, I. S. veiksmai kvalifikuojami ir pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį.

Už padarytus administracinius nusižengimus I. S. skirtinos administracinės nuobaudos.

Už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnio 1 dalyje, numatyta bauda nuo devyniasdešimt iki vieno šimto keturiasdešimt eurų.

Administracinis nusižengimas, numatytas ANK 506 straipsnio 4 dalyje, užtraukia baudą nuo devyniasdešimt iki vieno šimto keturiasdešimt eurų.

I. S. padarė du tyčinius administracinius nusižengimus. Duomenų apie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens darbo ir šeimos santykius byloje nėra. I. S. bausta administracine tvarka, taip pat ir už analogiškas veikas, informacijos apie visų paskirtų nuobaudų - baudų, sumokėjimą nėra. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administraciniai nusižengimai padaryti neblaivaus asmens (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Esant tokioms aplinkybėms bei vadovaujantis ANK 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 36 straipsnio 1 dalies 8 punktu, pagrįstai manytina, jog administracinės nuobaudos tikslai, paskirtis I. S. atžvilgiu bus pasiekti už padarytus teisės pažeidimus paskyrus administracines nuobaudas – baudas, numatytas ANK 506 straipsnio 4 dalies ir 508 straipsnio sankcijose, kurios nežymiai didesnės nei minimalios sankcijų ribos.

Administracinės nuobaudos subendrintinos galutinę nuobaudą paskiriant pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Skaitmeninė laikmena (1 vnt. CD) paliktina saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

I. S. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 95 Eur (devyniasdešimt penkių eurų) baudą;

- pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 90 Eur (devyniasdešimt eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę nuobaudą – 95 Eur (devyniasdešimt penkių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 18094254291 ir įmokos kodą 1001.

Skaitmeninę laikmeną (1 vnt., CD) palikti saugoti byloje.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo (išdavimo) dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.