Alytaus apylinkės teismo nutartis

2013-04-18 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-258-297/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-04-18
Bylos Nr.
A2.13.-258-297/2013
Teisminio proceso Nr.
4-09-3-0052-2013-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Danguolė Urbanavičienė
Pareiškėjas
L. J.
Administracinė byla Nr. A2.13.-258-297/2013Teisminio proceso Nr. 4-09-3-0052-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 53. (S)
DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. balandžio 18 d.Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, išnagrinėjusi pareiškėjo L. J. prašymą pakeisti teismo paskirtą ir išdėstytą baudą nemokamais viešaisiais darbais,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

L. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Druskininkų miesto apylinkės teismo 2013-02-12 nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d., ATPK 210 str. 2 d., taikant ATPK 33 str., 5400 Lt bauda su cigarečių 5626,38 Lt sumai ir jų gabenimo priemonės automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu. Tuo pačiu nutarimu L. J. paskirtos 5400 Lt baudos mokėjimas išdėstytas 15 mėnesių laikotarpiui, nustatant pirmąją 500 Lt dydžio įmoką sumokėti iki 2013-03-15, likusias įmokas po 350 Lt kas mėnesį mokėti iki mėnesio paskutinės kalendorinės dienos. Nutarimas įsiteisėjęs.

Pažeidėjas L. J. 2013-04-10 pateikė teismui rašytinį prašymą pakeisti visą ar dalį nesumokėtos baudos į nemokamus viešuosius darbus. Nurodė, kad pagal teismo nustatytą baudos mokėjimo grafiką sumokėjo dvi pirmąsias įmokas, tačiau šiuo metu jo materialinė padėtis pasunkėjo ir todėl mokėti likusią baudą neįstengia. Yra registruotas darbo biržoje, tačiau įsidarbinti nepavyksta, jokių pašalpų negauna, nekilnojamojo turto neturi, o turėtas santaupas panaudojo baudos įmokoms sumokėti. Augina mažametį sūnų ir pragyvena iš vaiko motinos gaunamos minimalios algos. Netenkinus jo prašymo ir nukreipus baudą išieškoti priverstinai, skola dar labiau išaugs, nes reikės mokėti ir už antstolio vykdymo išlaidas, dėl ko bus pažeisti pažeidėjo vaiko interesai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 5 d. nustatyta, kad asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas per tam tikrą laikotarpį šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikšmingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aštuoni šimtai litų, pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais. Iš pažeidėjo prašymo, 2013-04-08 Alytaus teritorinės darbo biržos Druskininkų skyriaus rašto dėl L. J. registracijos, vaiko gimimo liudijimo, 2013-03-14 ir 2013-04-02 įmokos mokėjimo kvitų ir bylos medžiagos matyti, kad L. J. teismo nustatytu grafiku sumokėjo 850 Lt baudos dalį, yra bedarbis, registruojasi darbo biržoje, tačiau jokių pašalpų negauna, nekilnojamojo turto neturi, turi dvi transporto priemones, tačiau automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra areštuotas, o 1989 m. laidos automobilis „Ford Sierra“ yra mažos vertės. L. J. augina mažametį sūnų, gim. (duomenys neskelbtini). Įvertinus nustatytas aplinkybes, galima daryti išvadą, jog pažeidėjo turtinė padėtis yra sunki, turto, kurį realizavus, būtų užtikrintas teismo nutarimo vykdymas, neturi, turi pareigą pasirūpinti mažamečiu sūnumi, todėl galimybių mokėti teismo paskirtą ir dalimis išdėstytą baudą nustatytu grafiku neturi. Nesumokėtos baudos dalis yra 4550 Lt, t.y. daugiau nei 800 Lt. Pažeidėjas yra darbingas, jis sutinka ir pats prašo atlikti nemokamus viešuosius darbus. Išdėstytų aplinkybių pagrindu, atsižvelgiant į pažeidėjo sunkią materialinę padėtį bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui L. J. paskirtą ir nesumokėtą baudos dalį pakeitus nemokamais viešaisiais darbais, todėl pažeidėjo prašymas tenkintinas ir likusi nesumokėta 4550 Lt baudos dalis keistina nemokamais viešaisiais darbais pagal ATPK 314 str. 4 d. nustatytas taisykles, t. y. skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 21 str. 4 d., 313 str. 5 d., 314 str. 4 d., 302¹⁵ str. 3 d., teisėja

n utaria:

tenkinti L. J. prašymą.

Druskininkų miesto apylinkės teismo 2013-02-12 nutarimu L. J. paskirtą ir likusią nesumokėtą 4550 Lt baudos dalį pakeisti 227 (dviejų šimtų dvidešimt septynių) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.

Nustatyti penkių mėnesių terminą nemokamiems viešiesiems darbams atlikti.

Nutarties kopijas išsiųsti pažeidėjui ir Alytaus apskrities VPK Druskininkų policijos komisariatui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja Danguolė Urbanavičienė