Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 11 klasių išsilavinimo, besimokančios, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

A. K. 2012-02-21 apie 06 val. 30 min., būdama neblaivi (1,7 promilių) viešoje vietoje svečių namuose „Agota“, adresu Savanorių pr. 226, Kaune, įžeidžiamai kibo prie policijos pareigūnų, nevykdė jų teisėtų reikalavimų netriukšmauti ir netrikdyti viešosios rimties, tuo įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškino, kad buvo viešbutyje „Agota“. Atvažiavo policijos pareigūnai. Kilo konfliktas. Pareigūnų neklausė. Po kurio laiko jie vėl atvažiavo ir juos sulaikė. Į policijos pareigūnų reikalavimus nereagavo, nes tampė jos draugus. Jai atrodė, kad gina draugus, (b.l. 4).

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo faktas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1); 2012-02-24 pareigūno tarnybiniu pranešimu, kuriuo nustatyta, kad 2012-02-21 patruliuojant gavo pranešimą apie įvykį svečių namuose „Agota“, jog grupė jaunuolių girtauja, kelia triukšmą, laužo, daužo baldus. Nuvykus nurodytu adresu rado tris merginas ir du jaunuolius, daiktai buvo išmėtyti, sudaužytas stalo stiklas, sulaužytas langas, kambaryje buvo didžiulis triukšmas. Kolega jaunuolio paprašė asmens dokumentų, jaunuolis E. K. pradėjo koliotis necenzūriniais žodžiais. Paprašius nutraukti neteisėtus veiksmus, jaunuolis į tai nereagavo ir pradėjo kilnoti rankas į viršų. Kolega bandė sulaikyti, jis priešinosi. Panaudojus kovinius imtynių veiksmus, antrankius, jaunuolis buvo sulaikytas. Tuo metu dvi merginos ir kitas jaunuolis trukdė policijos pareigūnams atlikti teisėtus veiksmus, nevykdė reikalavimo pasitraukti saugiu atstumu. Viena merginų J. M. pradėjo stumdytis, paėmė rankomis už striukės ir pradėjo tampyti. Teko panaudoti antrankius, tada priėjo kita mergina A. K. ir kitas jaunuolis O. M., kurie trukdė atlikti teisėtus veiksmus, stumdėsi, (b.l. 2); 2012-02-21 R. G. tarnybiniu pranešimu, kuriuo nustatyta, kad patruliuojant iš VPK gavo pranešimą, jog svečių namuose „Agota“ grupė jaunuolių triukšmauja, išdaužė inventorių. Nuvykus pamatė, kad kambaryje išvartyti daiktai, sudaužytas stalo stiklas, išlaužtas langas. Administratorė sakė, kad minėti asmenys siautėjo visą naktį. Paprašius pateikti asmens dokumentus, vienas jaunuolių E. K. atsisakė tai padaryti, koliojosi necenzūriniais žodžiais, bandant sutramdyti jaunuolis buvo įspėtas dėl savo neteisėtų veiksmų, paprašytas pradėti vykdyti teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus, tačiau nesiliovė, mosikavo rankomis, spardėsi, sudavė į krūtinę, sukeldamas skausmą, bandant sulaikyti ir uždėti antrankius, priešinosi aktyviais veiksmais, kelis kartus spyrė, tačiau panaudojus kovinius imtynių veiksmus, buvo paguldytas ant žemės ir uždėti antrankiai. Bandant sulaikyti O. M. traukė už rankų, stūmė ir neleido atlikti tiesioginių pareigų. Kolega bandė atitraukti šį jaunuolį ir dvi merginas. Merginos koliojosi necenzūriniais žodžiais, grasino susidorojimu, nes turi daug pažįstamų, (b.l. 3); pristatyto asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 1826 2012-02-21 07:11 A. K. nustatytas 1,70 promilių neblaivumas (b.l. 7), neteista, administracine tvarka nebausta (b.l. 5), kita bylos medžiaga.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad A. K. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, plūdosi necenzūriniais žodžiais, įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, A. K. veika atitinka LR ATPK 187 str. 2 d., jai skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivus asmens, (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). A. K. baustina įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

NUTARIA:

A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., ir nubausti 300 Lt (trijų šimtų litų) dydžio bauda.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6400, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Žaliakalnio policijos nuovadą (Savanorių pr. 144, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.