Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teistumo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

nuteistoji, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 107 straipsniu, prašo pripažinti, kad jai teistumas yra pasibaigęs anksčiau nustatyto termino, kai nuteistasis elgiasi nepriekaištingai ir pateisina jam keliamus lūkesčius.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

Atkreiptinas dėmesys, kad BK 107 straipsnis, kuriuo prašo vadovautis S. B., numato baudžiamąją atsakomybę už vilkinimą repatrijuoti karo belaisvius, todėl su nuteistosios prašymu niekaip nėra susijęs.

Teistumas yra reglamentuotas BK 97 straipsnyje. Šio straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad turinčiais teistumą, be kita ko, laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę, – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo penkerius metus, jeigu jie nuteisti už sunkų nusikaltimą (3 punkto b) papunktis). Pagal šio straipsnio 5 dalį nustatyta, kad šio straipsnio 3 dalies 3 punkte ir 4 dalyje nustatyti terminai skaičiuojami nuo paskirtos bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo, o pagal 6 dalį – kai sueina šiame straipsnyje nustatyti terminai, teistumas išnyksta ir asmenys laikomi neteistais. Straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą.

Susipažinus su nuteistosios prašymu, jos pateiktais dokumentais bei teismų informacinėje sistemoje LITEKO esančiais duomenimis nustatyta, kad S. B. (nuosprendžio priėmimo metu pavardė V., santuoka su I. V. nutraukta (duomenys neskelbtini)) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-12-20 nuosprendžiu buvo pripažinti kalta padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 2 dalyje, ir nuteista laisvės atėmimu aštuoneriems metams. Paskirta bausmė, taikant BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto ir 9 dalies nuostatas, subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2019-04-01 nuosprendžiu paskirta sumažinta keturių mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmes apimant, ir S. B. (V.) nustatyta galutinė subendrinta aštuonerių metų laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią S. B. (V.) nuspręsta skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos iki nuosprendžio įsiteisėjimo taikant jai kardomąją priemonę – suėmimą. Į atliktos bausmės laiką S. B. (V.) įskaityti jos sulaikymo ir kardomojo kalinimo laikotarpiai nuo 2018-03-30 iki 2018-03-31 ir nuo 2019-09-05 iki šio nuosprendžio paskelbimo dienos.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-12-20 nuosprendis buvo iš dalies pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2020-10-27 nuosprendžiu, kuriuo nuspręsta pakeisti nuosprendžio dalį dėl S. B. (V.) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalį paskirtos bausmės ir jai paskirtų bausmių subendrinimo. Nuspręsta S. B. (V.) taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį ir pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalį paskirtą bausmę - laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) metams sumažinti iki 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo. Paskirtą bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu ir 9 dalimi, subendrinti su Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2019-04-01 nuosprendžiu paskirta keturių mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmes apimant, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Pripažinti S. B. (V.) atsakomybę lengvinančia aplinkybe tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir padėjo išaiškinti šią veiką (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalis 2 punktas). Pašalinti nuosprendžio rezoliucinėje dalyje esantį netikslumą ir nustatyti, kad į bausmės laiką įskaitomas suėmime išbūtas laikas S. B. (V.) turi būti skaičiuojamas nuo 2018-09-05.

2020-10-29 patvarkymu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-12-20 nuosprendis, kuris pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2020-10-27 nuosprendžiu, buvo pateiktas vykdyti Panevėžio pataisos namams.

BK 260 straipsnio 2 dalyje numatyta nusikalstama veika, už kurios padarymą yra nuteista S. B., priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnis).

Minėta, kad BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto b) papunktyje nurodyta, kad asmenys turinčiais teistumą laikomi penkerius metus, jeigu jie nuteisti už sunkų nusikaltimą. BK 97 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą.

Vykdydama jai paskirtą bausmę, nuteistoji S. B. į Panevėžio pataisos namus atvyko 2020-01-27, į būrį paskirta, tik 2020-11-10. Suėmimo bei bausmės atlikimo metu Kauno tardymo izoliatoriue ir Panevėžio pataisos namuose vidaus tvarkos taisyklių reikalavimus pažeidė 4 kartus (už bendravimą su kitose kamerose esančiais kalinamaisiais, maisto produktų perdavimą kitai nuteistajai), nuobaudos nustojo galios suėjus senaties terminui. Neskatinta.

S. B. anksčiau, iki aptariammo nuosprendžio, buvo teista 2 kartus, pirmą kartą nuteista dar nepilnametė už melagingų parodymų davimą laisvės apribojimo bausme, antrą kartą už vagystę, paskiriant laisvės atėmimo bausmę, kurios vykdymas buvo atidėtas.

2021-09-03 S. B. buvo paleista iš Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Panevėžio pataisos namų vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi, taikant intensyvią priežiūrą, neatlikus 1 metų bausmės.

2021-09-03 S. B. įtraukta į Probuojamųjų asmens duomenų registrą Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriuje, o 2022-09-05 išregistruota iš minėto registro.

Teistumo termino skaičiavimas S. B. prasidėjo 2022-09-05, pusė teistumo termino suėjo 2024-03-05.

Spręsdamas klausimą dėl teistumo panaikinimo teismas atsižvelgia į pareiškėjos prašyme nurodytus argumentus bei motyvus, į jos pateiktus dokumentus – VšĮ (duomenys neskelbtini) informaciją apie tai, kad S. B. bendruomenėje (duomenys neskelbtini) dalyvavo nuo 2022-09-05 iki 2023-05-21, dalyvavo 12 žingsnių programoje, laikėsi reintegracijos bendruomenės vidaus tvarkos taisyklių, nusižengimų nebuvo užfiksuota; VšĮ (duomenys neskelbtini) charakteristiką, kurioje nurodyta, kad S. B. pasižymi atsakingumu ir profesionalumu, dirba mokytojos asistente, kruopščiai ir laiku atlieka pavestas užduotis, noriai pavaduoja kolegas, kolektyvo vertinama už draugiškumą, gebėjimą bendrauti ir kurti gerą atmosferą, mokiniai ją labai myli ir pasitiki, darbuotojos indėlis į mokyklos bendruomenę yra labai svarbus ir vertinamas. Iš Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Administracinių nusižengimų registro pateiktų duomenų matyti, jog S. B. nuo 2018 metų nėra padariusi administarcinių nusižengimų, jai nėra naujų pradėtų ikiteisminių tyrimų, Respublikiniame priklausomybės ligų centre S. B. nebuvo gydyta.

Vertinant pateiktus duomenis apie nuteistosios S. B. darbinę veiklą, jos elgesį teistumo metu, teismas daro išvadą, kad teistumo instituto, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnyje, tikslai yra pasiekti, teistumas S. B. gali būti panaikintas suėjus pusei teistumo termino.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BK 97 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363, 364 straipsniais,

nutaria:

panaikinti S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), teistumą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-12-20 nuosprendį, iš dalies pakeistą Vilniaus apygardos teismo 2020-10-27 nuosprendžiu.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.