Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

nedalyvaujant institucijos surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, išnagrinėjusi

G. R., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio, registruoto darbo biržoje, vedusio, profesinio išsilavinimo, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. R. 2016 m. liepos 18 d. apie 23.05 val., Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „O. O.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti. Automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jam neatlikta privalomoji techninė apžiūra, neįregistruotas nustatyta tvarka. Šiais savo veiksmais G. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. R. paaiškino, kad teisės vairuoti neturi, automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jam neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Supranta padaręs pažeidimą, bet būna tokių atvejų kai reikia pavažiuoti, todėl važiavo. Prašo paskirtą baudą iš karto pakeisti viešaisiais darbais, nes yra darbingas ir sutinka juos atidirbti. Baudos sumokėti neturi galimybių, nes yra bedarbis, šeima (nedirbanti žmona ir dviejų metukų dukra) pragyvena iš socialinės pašalpos.

G. R. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje, nes jis vienu metu padarė tris administracinius teisės pažeidimus, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinius teisės pažeidimus, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse (nenumatytus ATPK 224 str.), sudarančius idealiąją sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens G. R. paaiškinimo, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (4 b. l.), informacijomis apie transporto priemonę (5, 6-7, 8, 9 b. l.), išrašu iš vairuotojų registro (10 b. l.), išrašu apie asmenį (11 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (12-15 b. l.).

G. R. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje baustas už tos pačios rūšies teisės pažeidimą (12-15 b. l.) ir yra anksčiau padaręs nusikalstamą veiką (LITEKO duomenys), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 5 d. 6 p.), todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, skirtina 380 eurų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skirtina 38 eurų bauda, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, skirtina 30 eurų bauda. Skirtosios administracinės nuobaudos subendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka ir G. R. galutinė subendrinta nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 128 str. 1 d.) ribose, t. y. 400 eurų bauda (ATPK 24 str. 4 d., 30, 30², 31, 32, 33 str.).

G. R. prašymas dėl šiuo nutarimu paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais tenkinamas. Teismas, atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes sprendžia, jog šiuo nutarimu paskirtoji nuobauda - 400 eurų bauda - yra pakankamai didelė G. R. turtinės padėties atžvilgiu, nes jis niekur nedirba, yra registruotas darbo biržoje, turi šeimą su mažamete dukra, šeima pragyvena tik iš gaunamos socialinės pašalpos, jokių kitų pajamų neturi, todėl baudos sumokėti negali. Kadangi G. R. yra darbingas ir sutinka atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 4 dalimi, visa šiuo nutarimu paskirta 400 eurų bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos (ATPK 21 str. 4 d.)., t.y. G. R. 400 eurų bauda keistina 66 val. trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 3 (tris) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimo vykdymas pavestinas Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono policijos komisariatui. Nutarimo nuorašas siųstinas vykdyti ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo (ATPK 332 str. 1 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja

Rezoliucinė dalis

nutaria:

g. r. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje bei 123 straipsnio 5 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį - 380 (trijų šimtų aštuoniasdešimties) eurų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 38 (trisdešimt aštuonių) eurų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 30 (trisdešimties) eurų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalies tvarka, G. R. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalies numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 400 (keturių šimtų) eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 21 straipsnio 4 dalimi, 313 straipsnio 4 dalimi, G. R. paskirtą 400 (keturių šimtų) eurų baudą pakeisti 66 (šešiasdešimt šešių) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 3 (tris) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono policijos komisariatui. Nutarimą siųsti vykdyti nedelsiant (ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo).

Viešųjų darbų atlikimo pradžią skaičiuoti nuo pradėjimo juos atlikti dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.