- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-06-01
- Bylos Nr.
- e2YT-3103-1130/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-00216-2022-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erlandas Stanislovaitis
- Pareiškėjas
- A. K.
- Suinteresuotas asmuo
- R. S.
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius
- Advokatai
- Eglė Latauskienė
- Kategorijos
- 2.3.9.2.2Nuolatinė vaiko globa (rūpyba)
išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Alicijai Podmaskienei,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. K. prašymą dėl vaiko atskyrimo nuo tėvo panaikinimo ir su tuo susijusių klausimų išsprendimo, suinteresuotas asmuo byloje R. S., institucija, teikianti išvadą byloje – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
A. K. (toliau – pareiškėjas prašo panaikinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2021 m. gegužės 26 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1263-604/2021 nustatytą vaiko A. B. (A. B.) atskyrimą nuo tėvo (pareiškėjo), panaikinti A. B. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2021 m. birželio 29 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-5964-604/2021 nustatytą nuolatinę globą ir turto administravimą, nustatyti nepilnamečio vaiko A. B. gyvenamąją vietą su jo tėvu (pareiškėju), panaikinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2021 m. gegužės 26 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1263-604/2021 priteistą materialinį išlaikymą nepilnamečiui vaikui A. B., mokamą periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 80 Eur.
Pareiškėjas pareiškime nurodė, teisme paaiškino, kad 2021 m. birželio 25 d. Pravieniškių pataisos namų – kolonijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) yra nuo 2021 m. birželio 28 d. paleistas lygtinai iš laisvės atėmimo vietos anksčiau nustatyto termino ir šiuo metu savarankiškai gyvena kartu su sugyventine K. B. ir kitais jų mažamečiais sūnumis: N. K. (N. K.) ir K. K. (K. K.) nuomojamame būste adresu (duomenys neskelbtini). Pažymėjo, kad jam neapribota tėvo valdžia jo kitų mažamečių sūnų atžvilgiu bei nėra duomenų apie tokius kompetentingų valstybės ir savivaldybės įstaigų ketinimus. Nurodė, kad yra registruotas Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nuolatos dalyvauja šios tarnybos ieškančių darbo ar kito užimtumo asmenų socialinėse programose, jo probacija baigiasi 2022 m. kovo 26 d., taip pat jo šeima turi nuolatinių pajamų (jis vykdo individualią veiklą su darbo paslaugų platforma (duomenys neskelbtini)). Teigia, kad aukščiau nurodytos faktinės aplinkybės atskleidžia jo dideles pastangas susigrąžinti nepilnametį sūnų A. B., siekius tinkamai rūpintis nepilnamečiais vaikais, juos auklėti, atstovauti ir ginti jų teises ir teisėtus interesus, sudaryti būtinas vaikų vystymosi sąlygas, rengti nepilnamečius vaikus savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje. Pabrėžė, kad pastaruoju metu su sūnumi susitinka savaitgaliais, lanko ir kitomis dienomis, jo vyriausiasis sūnus dažnai matosi su kitais broliais, nuolatos su jais palaiko ryšį, savaitgalius praleidžia kartu, jo ir sūnaus emocinis ryšys nėra nutrūkęs, siekia, jog visi jo sūnūs gyventų ir draugautų vienoje socialinėje aplinkoje, kartu kaip viena šeima. Pažymėjo, kad deda pastangas dėl savo nepilnamečio vaiko teisėtų interesų užtikrinimo – gyventi ir būti ugdomu jam artimųjų asmenų aplinkoje. Nurodė, kad suinteresuotas asmuo R. S. sutinka su tokiu jo siekiu ir mano, kad vaikui visada bus geriausiai gyventi ir būti auklėjamam artimųjų šeimos narių aplinkoje, todėl ji neprieštarauja jo tikslui, nes tai atitinka A. B. svarbiausius interesus. Paaiškino, kad su sūnumi sutaria gerai, vaikas nori su juo gyventi, žmona elgiasi su jo sūnumi kaip su savo vaiku.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. S. per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad sutinka su pareiškimu, jos vertinimu, A. B. turi gyventi ir būti prižiūrimas, auklėjamas savo artimiausioje aplinkoje, kartu su savo mažesniais broliais ir tėvais (šiuo atveju, pareiškėju), tai kuo geriausiai atitinka A. B. teisinius interesus ir užtikrinamos pamatinės vaiko teisės. Patvirtino, kad pareiškėjas ir jo sūnus pastaruoju metu daug laiko praleidžia kartu, svečiuojasi ir matosi su kitais savo broliais, jų pasiilgsta ir natūralu, kad vaikas nori kiekvieną dieną matytis ir būti kartu su savo tėvu – pareiškėju, kuris šiuo metu dirba, stengiasi būti teigiamu pavyzdžiu sūnui, rūpinasi jais visais.
Apklaustas teismo posėdyje A. B. paaiškino, kad šiuo metu gyvena su močiute (duomenys neskelbtini). Jo tėtis yra A. K., su juo sutaria gerai, norėtų gyventi su tėčiu. Tėtis juo rūpinasi, aiškina, kaip negalima elgtis. Turi brolius, jie gyvena su tėčiu.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad 2021 m. gegužės 26 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimu vaikas A. B. atskirtas nuo jo tėvo A. K., A. B. gyvenamoji vieta, iki kol įsiteisės teismo sprendimas dėl globos vaikui nustatymo, nustatyta su laikina globėja R. S., iš atsakovo A. K. priteistas vaiko A. B. išlaikymas, mokamą kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 80 Eur nuo ieškinio pateikimo teisme dienos (2020 m. gruodžio 30 d.) iki vaiko pilnametystės, R. S. skirta vaiko A. B. gaunamų pajamų ir išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja (uzufruktore).
2021 m. birželio 29 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartimi A. B. nustatyta nuolatinė globa, jo globėja ir turto administratore skirta R. S., A. B. globos ir gyvenamoji vieta nustatyta su globėja R. S..
2021 m. birželio 25 d. Pravieniškių pataisos namų – kolonijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) A. K. nuo 2021 m. birželio 28 d. paleistas lygtinai iš laisvės atėmimo vietos.
Institucija, teikianti išvadą byloje – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, teisme atstovė paaiškino, kad pareiškėjas nuo 2022 m. vasario 28 d. yra įregistruotas Užimtumo tarnyboje, Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos informacinės sistemos duomenimis pareiškėjui neįgalumas nėra nustatytas. Pažymėjo, kad nepilnametis vaikas A. B. mokosi (duomenys neskelbtini). Paaiškino, kad pagal 2022 m. kovo 1 d. Globojamo vaiko aplankymo akto, 2022 m. kovo 2 d. Vaiko globos peržiūros akto duomenis nepilnametis vaikas A. B. gyvena kartu su globėja R. S., pastaroji su A. B. sutaria gerai, vaikas šeimoje jaučiasi saugus ir mylimas, daugiausiai laiko A. B. praleidžia su globėja (rūpintoja), nes labiausiai prisirišęs prie jos, nepilnamečio vaiko motina Z. B. atlieka bausmę įkalinimo įstaigoje ir dėl šios priežasties negali pasirūpinti vaiku, su motina A. B. bendrauja telefonu, kuomet jai leidžiama skambinti. Teigia, kad vaiko tėvas A. K. išleistas iš įkalinimo įstaigos, su sūnumi bendrauja, savaitgaliais pasiima pas save į (duomenys neskelbtini), globėja taip pat nurodė, kad vaiko tėvas ketina grąžinti sūnų į šeimą, artimiausiu metu kreipsis į teismą dėl paskirto atskyrimo panaikinimo. Pažymėjo, kad bendraujant su nepilnamečiu A. B. pastarasis paaiškino, kad jo motina šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, skambina jam du kartus per savaitę, tėtis gyvena atskirai (duomenys neskelbtini), su juo taip pat bendrauja, tėtis pasiima pas save į svečius, tėčio namuose būna nuo penktadienio iki sekmadienio, taip pat tėtis jį nuveža į bokso užsiėmimus kiekvieną savaitės trečiadienį bei šeštadienį. Teigia, kad pagal turimus duomenis, aplinkybės, dėl kurių nepilnametis vaikas A. B. buvo atskirtas nuo tėvo A. K. išnyko, pareiškėjas po šių aplinkybių išnykimo deda aktyvias pastangas susigrąžinti sūnų į šeimą, siekia tinkamai juo rūpintis, nuolat bendrauja, pasiima vaiką savaitgaliais pas save, suinteresuotas asmuo – globėja R. S. taip pat patvirtino, kad pareiškėjas su sūnumi praleidžia daug laiko kartu, anūkas nori gyventi su tėvu, dėl to pritaria, kad būtų panaikintas tėvo atskyrimas nuo sūnaus, nepilnametis vaikas taip pat nurodė, kad artimai bendrauja su tėčiu, palaiko su juo artimus ryšius, savaitgaliais leidžia laiką kartu. Skyrius pritaria pareiškėjo A. K. prašymui.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.181 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog vaiko atskyrimas nuo tėvų (tėvo ar motinos) panaikinamas išnykus aplinkybėms, dėl kurių vaikas nuo tėvų atskirtas. Pažymėtina, kad vienas iš šeimos santykių teisinio reglamentavimo principų, įtvirtintų CK 3.3 straipsnio 1 dalyje, yra prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas, reiškiantis, kad teismas, priimdamas sprendimą, visų pirma turi tai įvertinti vaiko teisių ir interesų atžvilgiu. Šis principas taip pat įtvirtintas Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalyje ir Lietuvos Respublikos vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 1 punkte. Šiuo principu vadovaujantis turi būti aiškinamos ne tik CK 3.180 straipsnio 1 dalyje nustatytos tėvų valdžios apribojimo sąlygos, bet ir CK 3.181 straipsnyje nustatytos vaiko atskyrimo nuo tėvų panaikinimo sąlygos.
Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijoje įtvirtintas principas, kad visapusiška ir darni vaiko raida galima augant šeimoje, jaučiant meilę ir supratimą. Konvencijos 7 straipsnio 2 dalyje nustatyta vaiko teisė būti globojamam tėvų, 9 straipsnio 1 dalyje – draudimas išskirti vaiką su jo tėvais, išskyrus atvejus, kai tai reikalinga vaiko interesams, 9 straipsnio 3 dalyje – teisė nuolat bendrauti su išskirtais tėvais, išskyrus atvejus, kai tai nesuderinama su vaiko interesais. CK 3.161 straipsnio 3 dalyje akcentuojamos vaiko teisės gyventi kartu su tėvais, būti auklėjamam ir aprūpinamam savo tėvų šeimoje, bendrauti su tėvais, nesvarbu, ar su jais gyvena kartu, ar skyrium, ir su giminaičiais.
Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, į tai, kad išnyko aplinkybės dėl kurių vaikas A. B. buvo atskirtas nuo tėvo, prašymas tenkinamas, panaikinamas vaiko A. B. atskyrimas nuo tėvo (CK 3.181 straipsnio 1 dalis), nustatoma vaiko gyvenamoji vieta su tėvu jo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje (CK 3.169 straipsnis), R. S. atleidžiama nuo globėjos ir turto administratorės pareigų (CK 3.258 straipsnio 2 punktas). Nuo sprendimo paskelbimo dienos nutraukiamas Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. gegužės 26 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1263-604/2021 priteisto išlaikymo nepilnamečiui A. B. išieškojimas iš vaiko tėvo (CK 3.195 straipsnis).
Sprendimas skubiai vykdytinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 496 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais, 263-270 straipsniais,
nutaria:
pareiškėjo A. K. (A. K.) prašymą patenkinti.
Panaikinti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. gegužės 26 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1263-604/2021 nustatytą vaiko A. B. (A. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) atskyrimą nuo tėvo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini)
Panaikinti A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. birželio 29 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-5964-604/2021 nustatytą nuolatinę globą ir turto administravimą, nustatyti nepilnamečio vaiko A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su jo tėvu A. K., a. k. (duomenys neskelbtini)
Atleisti R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo vaiko A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) globėjos ir turto administratorės pareigų.
Panaikinti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. gegužės 26 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1263-604/2021 priteistą materialinį išlaikymą nepilnamečiui vaikui A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mokamą periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 80 Eur.
Sprendimą nukreipti skubiam vykdymui.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.