Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokurorei, ginančiai viešąjį interesą, Laurai Paulikienei, suinteresuotiems asmenims L. V. ir A. V.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokuroro pareiškimą dėl fizinio asmens J. V. paskelbimo mirusiu, suinteresuoti asmenys L. V. ir A. V..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu prokurorė palaikė pareiškime išdėstytas aplinkybes. Paaiškino, kad ikiteisminis tyrimas dėl J. V. dingimo pradėtas pagal jo buvusios sutuoktinės prašymą. Ikiteisminio tyrimo metu buvo apklausti liudytojai, kurie bendravo, dirbo kartu su J. V.. Jie nurodė, kad J. V. sirgo epilepsija, taip pat nurodė, kur ir kada paskutinį kartą jį matė. Medicininių dokumentų, kad J. V. sirgo epilepsija, neturi. Buvo surinkti duomenys, kad J. V. pastoviai vartojo alkoholį, sirgo epilepsija, turėjo žmoną. Apie kitus artimuosius, išskyrus jo tėvą, nieko nežinoma. Jo tėvas apie sūnų nieko nežinojo. Prašė pareiškimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos gyventojų registro duomenis J. V., gim. (duomenys neskelbtini), 1999 m. gegužės 4 d. deklaravo savo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini). Jo šeiminė padėtis – išsituokęs (duomenys neskelbtini), turi tris nepilnamečius vaikus: P. V., gim. (duomenys neskelbtini), D. V., gim. (duomenys neskelbtini) ir J. V., gim. (duomenys neskelbtini), kurių motina yra suinteresuotas asmuo A. V., gim. (duomenys neskelbtini). J. V. tėvas suinteresuotas asmuo L. V., gim. (duomenys neskelbtini), motina – T. V., gim. (duomenys neskelbtini), daugiau duomenų apie ją registre nėra. Suinteresuotas asmuo L. V. teisme paaiškino, kad ji yra mirusi Rusijoje, Irkutsko srityje. Asmuo, kurį prašoma pripažinti mirusiu, turi brolį S. V., gim. (duomenys neskelbtini), kuris mirė (duomenys neskelbtini).

2018 m. birželio 18 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariate pagal suinteresuoto asmens A. V. pareiškimą pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-28930-18 dėl J. V. dingimo be žinios, pagal kodą Nr. 556000 (ik.t. b. 1 t., b. l. 1, 10). Ikiteisminio tyrimo byla, kurią sudaro du tomai, pateikta kartu su pareiškimu.

Iš ikiteisminio tyrimo medžiagos nustatyta, kad tyrimo eigoje buvo apklausti liudytojai – asmens, kurį prašoma pripažinti mirusiu, artimieji (tėvas L. V. ir buvusi sutuoktinė A. V.), asmenys, kurie matė ir bendravo su J. V. neilgai trukus iki jo dingimo: A. D., A. P., V. G., kiti asmenys. A. D. parodė, kad 2017 metų spalio 2 dieną, kartu su J. V. išvažiavo į Klaipėdos r., Balsėnus, pas ūkininkę V. Ūkininkė juos pati parsivežė. Kadangi abu atvyko neblaivūs, nei tą patį vakarą, nei kitą dieną, sutarę su ūkininke, į darbą nėjo, po to dirbo dvi dienas. Grįžę iš darbo 2017 metų spalio 5 dieną nuėjo miegoti. Naktį, apie 02.30 val. jį pažadino J. V. ir paprašė paskolinti mobilaus ryšio telefoną, nes savo telefoną J. V. prieš keletą dienų buvo užstatęs lombarde, pasinaudodamas jo pasu (J. V. jokio asmens dokumento neturėjo). J. V. įsidėjo savo kortelę. Matė kaip J. V. kažkam rašė žinutę. Parašęs žinutę, išsiėmė kortelę ir telefoną atidavė. Ryte jis išėjo į darbą, o J. V., pasakęs, kad labai blogai jaučiasi, į darbą nėjo. Grįžęs į kambarį apie 9 val. pamatė suverstus daiktus. Iš visko ėjo suprasti, kad J. V. susisuko protas dėl to, kad organizmas nebegavo alkoholio ir prasidėjo haliucinacijos. J. V. gulėjo lovoje, akys buvo paraudusios, buvo piktas. Jis išėjo iš kambario ir nuėjo dirbti. Iš darbų grįžo apie 11.30 val., J. V. kambaryje nebebuvo. Pamatė, kad nebėra jo rankinės, kurioje buvo jo asmeniniai daiktai: pasas, vaistai nuo epilepsijos, apie 35 eurus, telefonas Nokia, į kurį pora kartų buvo įsidėjęs SIM kortelę Nr. (duomenys neskelbtini). Pas ūkininkę dirbantis vaikinas, vardu A., pasakė, kad J. V. išėjo iš namų neseniai ir parodė, kur jis įlindo į mišką. Jis nuėjo miško takeliu, toje vietoje pašūkavo "J. J.", jokių pėdų nematė. Pas ūkininkę jis išbuvo dar apie savaitę ir išvažiavo į Plungę. A. pasakojo, kad J. V., išeidamas iš namų, visas purtėjo, virpėjo, sklido nuo jo odekolono kvapas. Paskui girdėjo, kad dingo vieno iš darbininkų odekolonas, tai tikėtina, kad išeidamas J. V. tą buteliuką išgėrė. Tuo metu J. V. buvo tokios savijautos, kad negalėjo toli nueiti, tiesiog kažkur turėjo suklupti ir tuo baigtis jo gyvenimas. Kad J. V. būtų ruošęsis išvažiuoti pas gimines į Rusiją, kalbos nebuvo, o ir jokių dokumentų jis neturėjo. Apie jokias skolas jis jam nebuvo užsiminęs, žinojo, kad jam labai rūpi jo vaikai, dažnai jiems skambindavo, nuvažiuodavo jų aplankyti, kad ir be didelių dovanų (ik.t. b. 1 t., b. l. 65-75). A. P. parodė, kad 2017 m. spalio 2 ar 3 d. į P. R. ūkį dirbti atvažiavo du jam nepažįstami vyriškiai. Abu vyriškiai buvo neblaivūs, tad keletą dienų nedirbo. Jis su jais mažai bendravo, tik pamena, kaip 2017 metų spalio mėnesį, tikslios dienos neprisimena, galėjo būti praėjusios dvi dienos po tų vyriškių atvykimo, apie vidurdienį, dirbdamas ūkyje, sutiko vieną iš tų vyriškių, vardu J. Jam paklausus J., kur šis eina, pastarasis atsakė, kad išeina. Matė, kaip J. V. nuėjo link fermos ir, užėjęs už jos, patraukė link netoliese esančio miško. Daugiau J. V. nebematė (ik.t. b. 1 t., b. l. 78-80). Kiti apklausti liudytojai jokių reikšmingų tyrimui duomenų nenurodė.

Vykdant J. V. paiešką, 2018 m. liepos 4 d. buvo surengta dingusiojo J. V. paieška Klaipėdos r., Veiviržėnų sen., Balsėnų k. apylinkėse esančiame miško masyve, kur paskutinį kartą matytas J. V.. Apžiūrint miškingą teritoriją, J. V. paliktų pėdsakų ar kokių nors daiktų (drabužių) surasti nepavyko. Pasitelktos pajėgos kinologai su tarnybiniais šunimis, jokių rezultatų nedavė. Miškinga teritorija didelė, tankiai apaugusi augalija, teka sraunus upelis (ik.t. b. 1 t., b. l. 177).

Apie dingusį be žinios J. V. buvo informuoti teritoriniai policijos komisariatai, išsiųstos užklausos į Valstybinę ligonių kasą, Lietuvos kriminalinės policijos biuro tarptautinių ryšių valdybą, patikrinti Lietuvos Respublikos sienos kirtimai, tačiau jokios informacijos, kuria remiantis būtų galima nustatyti J. V. buvimo vietą, negauta.

A. J. V. turėtų SIM kortelių Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kontrolę nustatyta, kad SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (A. V. parodė, kad iš šio numerio paskutinį kartą naktį gavo žinutę iš J. V.) paskutinį kartą buvo įjungta 2017 m. spalio 6 d. 03.29.20 val. (tikėtina, jog tada ir buvo rašyta žinutė A. V.), o SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (priklausiusi A. D.) paskutinį kartą buvo įjungta 2018 m. sausio 12 d. (ji buvo dėta į kitus telefonų aparatus) (ik.t. b. 1 t., b. l. 161-162). Kadangi nuo paskutinio SIM kortelių veikimo praėjo daugiau kaip 6 mėn., nebuvo galimybių nustatyti, prie kokių mobilaus ryšio tinklų bokštų jungėsi minėtos SIM kortelės.

Patikrinus Lietuvos teismų informacinę sistemą Liteko nustatyta, kad paskutinė byla J. V. atžvilgiu teisme nagrinėta 2017 m. vasario mėn. Plungės apylinkės teisme ir ta rašytinio proceso tvarka.

Iš administracinių nusižengimų registro matyti, kad J. V. paskutinį kartą baustas už nusižengimą, padarytą 2017 m. rugsėjo 7 d., kurį padarė (duomenys neskelbtini) name (b.l. 34-35). Kaip teisme paaiškino A. V. - tai bendrabučio adresas, kur ji buvo leidusi J. V. pagyventi. Nutarimas priimtas 2017 m. spalio 5 d., J. V. nedalyvaujant.

Iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų matyti, kad J. V. atžvilgiu ikiteisminių tyrimų nebuvo pradėta po 2016 m. birželio 4 d. (b.l. 36-37).

Nurodytų duomenų pagrindu darytina išvada, kad apie asmenį, kurį prašoma paskelbti mirusiu, nėra gauta žinių jau ketverius metus. Tiksli jo dingimo vieta nenustatyta. Pagal Klaipėdos apygardos prokuratūros pateiktus ir Gyventojų registro duomenis, paskutinė žinoma asmens, kurį prašoma pripažinti mirusiu, gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), paskutinė buvimo vieta – (duomenys neskelbtini). Konkrečios asmens, kurį prašoma paskelbti mirusiu, mirties vietos šiuo metu nustatyti nėra galimybės.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.31 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo gali būti teismo tvarka paskelbiamas mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą, o jeigu jis dingo be žinios tokiomis aplinkybėmis, kurios sudarė mirties grėsmę arba duoda pagrindą spėti jį žuvus dėl nelaimingo atsitikimo, – jeigu apie asmenį nėra duomenų šešis mėnesius. Asmens paskelbimas mirusiu šio asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta jo mirčiai (CK 2.31 straipsnio 6 dalis).

Pareiškėjo atstovės nurodytos aplinkybės, jos ir suinteresuotų asmenų paaiškinimai teisme bei byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad apie dingusį J. V. jau ketverius metus nėra jokių duomenų. Pažymėtina, jog teismui apie bylos iškėlimą paskelbus viešai specialiame interneto tinklalapyje, asmenų, galinčių suteikti informacijos apie dingusį J. V. neatsirado, dingęs J. V. pats irgi neatsiliepė. Ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-28930-18 surinktų įrodymų visuma apie J. V. dingimą patvirtina, kad jis dingo be žinios, todėl yra teisinis pagrindas paskelbti jį mirusiu. Atsižvelgiant į tai, teismas daro išvadą, jog pareiškimas yra pagrįstas ir tenkintinas, J. V. paskelbtinas mirusiu.

Paskelbus J. V. mirusiu, jo mirties data laikytina diena, kurią įsiteisės teismo sprendimas dėl paskelbimo mirusiu, o mirties vieta laikytina paskutinė žinoma jo buvimo vieta. Kadangi konkrečios J. V. mirties vietos nustatyti negalima, jo mirties vieta laikytina paskutinė žinoma jo buvimo vieta (duomenys neskelbtini) (CK 2.31 straipsnio 4, 5 dalys, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 453 straipsnio 4 dalis).

Duomenys apie J. V. paskelbimą mirusiu elektroninių ryšių priemonėmis pateiktini Plungės rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriui Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo (CPK 453 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 straipsniais, 453 straipsniu, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Paskelbti J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), mirusiu.

J. V. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties vietą laikyti paskutinę žinomą jo buvimo vietą – (duomenys neskelbtini), o mirties datą laikyti šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dieną.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.