- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-04
- Bylos Nr.
- 2-495-896/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-17931-2015-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Romeika
- Ieškovas
- K. K.
- Atsakovas
- G. K.
- Trečiasis asmuo
- R. G.
Įžanginė dalis
Kauno apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, sekretoriaujant Rasai Rutienei, rengdamasis civilinės bylos pagal ieškovės K. K. ieškinį atsakovui G. K. dėl paramos pilnamečiui vaikui priteisimo, trečiasis asmuo R. G., nagrinėjimui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal K. K. ieškinį atsakovui G. K. dėl paramos pilnamečiui vaikui priteisimo, trečiasis asmuo R. G..
Kauno apylinkės teismo 2015-11-27 protokoline nutartimi (b.l. 84-85) nutarė teismo posėdį skirti 2016-02-04 13.30 val. Ieškovė ir trečiasis asmuo apie posėdžio laiką ir vietą supažindintos pasirašytinai (b.l. 86). Atsakovui šaukimas į teismo posėdį įteiktas tinkamai (b.l. 107). Šalys į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo.
Kai į teismo posėdį neatvyksta ieškovas, kuriam tinkamai pranešta apie teismo posėdžio laiką ir vietą, teismas ieškinį palieka nenagrinėtu (CPK 246 str. 1 d.). Teismas pažymi, kad bylose dėl šeimos teisinių santykių negalimas sprendimas už akių.
Valstybė šioje byloje patyrė 2,70 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, kurios yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (3 Eur), todėl jos iš ieškovės nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).
Vadovaudamasis CPK 290, 291, 296 str. 1 d. 6 p., 335 str. teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Ieškinį palikti nenagrinėtą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.