Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorės L. – I. B. pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio išsilavinimo, nevedęs, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d. (3 epizodai),

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B., įsibrovęs į patalpą, pagrobė svetimą turtą, o būtent: 2016 m. balandžio 1 d., apie 10 val. (duomenys neskelbtini), įkišęs ranką pro R. N. priklausančio garažo langą ir tokiu būdu įsibrovęs į patalpą, iš ten pagrobė R. N. priklausančią meškerę, 15 eurų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam R. N. 15 eurų turtinę žalą.

Šiais veiksmais J. B. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d.

Be to, J. B., įsibrovęs į patalpą, pagrobė svetimą turtą, o būtent: 2016 m. balandžio 1 d., apie 16 val., (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupe, kartu su D. A., D. M. ir A. S., kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas dėl šios veikos padarymo nutrauktas BK 93 str. pagrindu, įlindę pro R. N. priklausančio garažo durų apačią į garažą, tokiu būdu patekę į patalpos vidų, iš ten pagrobė nukentėjusiajam R. N. priklausantį turtą: DVD grotuvą „Denver“, 40 eurų vertės, DVD grotuvą „Dantax“, 50 eurų vertės, septynias juostas medvaržčių, bendros 5 eurų vertės, garso kolonėlę „Pioneer“, 9 eurų vertės, garso kolonėlę „Shman“, 6 eurų vertės, elektros lemputę, 1,5 eurų vertės, vieną dėžutę su medvaržčiais, 10 eurų vertės, tris atsuktuvus, bendros 6 eurų vertės, vieną kibirą sauso glaisto, 3 eurų vertės, plaktuką, 3 eurų vertės, du pjūklus, po 6 eurus vertės, du kibirėlius su medvaržčiais bendros 10 eurų vertės, tuo bendrais veiksmais padarė nukentėjusiajam R. N. bendrą 155,50 eurų turtinę žalą.

Šiais veiksmais J. B. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 2 d.

Be to, J. B., įsibrovęs į patalpą, pagrobė svetimą turtą, o būtent: 2016 m. balandžio 2 d., apie 11 val. (duomenys neskelbtini), įsibrovęs į R. N. priklausantį garažą pro neužrakintas garažo duris, iš ten pagrobė R. N. priklausantį dviratį „Olympic bike“, 50 eurų vertės ir iš ten buvusios žoliapjovės kuro bako pagrobė 0,5 l benzino, 0,50 eurų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam R. N. bendrą 50,50 eurų turtinę žalą.

Šiais veiksmais J. B. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Nukentėjusysis R. N. parodė, kad 2016 m. balandžio 5 d. pastebėjo, jog iš jo garažo, esančio (duomenys neskelbtini)., yra pavogti jam priklausantys daiktai: meškerė 15 eurų vertės, DVD grotuvas „Denver“, 40 eurų vertės, DVD grotuvas „Dantax“, 50 eurų vertės, septynios juostos medvaržčių, bendros 5 eurų vertės, garso kolonėlė „Pioneer“, 9 eurų vertės, garso kolonėlė „Shman“, 6 eurų vertės, elektros lemputė, 1,5 eurų vertės, viena dėžutė su medvaržčiais, 10 eurų vertės, trys atsuktuvai, bendros 6 eurų vertės, vienas kibiras sauso glaisto, 3 eurų vertės, plaktukas, 3 eurų vertės, du pjūklai, po 6 eurus vertės, du kibirėliai su medvaržčiais, bendros 10 eurų vertės, dviratis „Olympic bike“, 50 eurų vertės, iš žoliapjovės kuro bako išleista 0,5 l benzino. Beveik visi daiktai jam grąžinti. Negražinti daiktai yra menkaverčiai, todėl civilinio ieškinio nereiškia (t. 1, b.l. 1, 35, 38-39, 42-43).

Liudytoja A. L. parodė, kad 2016 m. balandžio mėnesį, būdama (duomenys neskelbtini), matė mokinius S. D. ir E. N. važiuojant dviračiu, kurio vienas ratas buvo be padangos. Vaikai sakė dviratį radę apleistame name. Kitą dieną sužinojo apie vagystę iš garažo. Mokinys S. D. pasisiūlė paieškoti vogtų daiktų ir atnešė atsuktuvus, plaktuką, kitokius menkaverčius daiktus, kuriuos sudėjo prie garažo (t. 1, b.l. 49-50).

Liudytojas S. D. parodė, kad jis 2016 m. balandžio mėnesį matė J. B. išlendant per durų apačią iš garažo, esančio netoli senosios mokyklos. Suprato, kad šis vagia iš garažo. Ką vagia nematė. Sužinojęs iš garažo savininko, kad garažas apvogtas, atnešė pievelėje besimėtančius daiktus: pompą, žirkles gyvatvorei kirpti, šlangą (t. 1, b.l. 53-54; skaitmeninė laikmena, b.l. 55).

Įtariamasis D. A. (ikiteisminis tyrimas prieš asmenį nutrauktas dalyje) savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad J. B. pasakius, kad (duomenys neskelbtini), esančiame garaže yra gerų dalykų, jis ėjo kartu su J. B., A. S. ir D. M. ką nors iš ten pavogti. Pripažįsta pavogę visus įtarime išvardintus daiktus. Į garažą įlindo per durų apačią jis, J. B. ir A. S.. J. B. garso kolonėles per langą padavė D. M., DVD grotuvus iškišo per apačią. J. B. dar turėjo daiktų pasikišęs po rūbais, kažkokius daiktus padavė per langą. Dalį daiktų paslėpė senojoje mokykloje, o pjūklą, plaktuką, atsuktuvus, medvaržčius panaudojo statydami būstinę (t. 1, b.l. 117-118, 124-125).

Įtariamasis D. M. (ikiteisminis tyrimas prieš asmenį nutrauktas dalyje) patvirtino, kad su J. B., D. A., A. S. ėjo vogti į netoli (duomenys neskelbtini) mokyklos esantį garažą. J. B., padedant A. S., įlindo per durų apačią į garažą. Iš ten padavė jam per langą dvi garso kolonėles, plaktuką, kurį jis įmetė atgal, elektros lemputę. Po to A. S. taip pat įlindo į garažą. Pro durų apačią iškišo du DVD grotuvus. Dar pavogė medvaržčių, atsuktuvų, kibiriuką su milteliais. Matė, kad J. B. turėjo daiktų pasikišęs po megztiniu. Daiktus J. B. nešė ir paslėpė senojoje mokykloje (t. 1, b.l. 184-185, 191-192).

Įtariamasis A. S. (ikiteisminis tyrimas prieš asmenį nutrauktas dalyje) savo kaltę pagal jam pareikštą įtarimą pripažino visiškai ir parodė, kad jis kartu su įtarime išvardintais asmenimis pavogė įtarime išvardintus daiktus (t. 2, b.l. 25-26, 40).

Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorės 2016 m. gruodžio 29 d. nutarimu ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-16077-16 nutrauktas atskiroje dalyje D. A., D. M. ir A. S. atžvilgiu, BK 93 str. pagrindu (t. 2, b.l. 47-49). Šis nutarimas Šilutės rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 3 d. nutartimi patvirtintas (t. 2, b.l. 51-53).

J. B. kaltu prisipažino visiškai bei parodė kaip ir įtariamieji A. S., D. M., D. A. bei patvirtino įtarime nurodytas nusikalstamos veikos įvykdymo aplinkybes (t. 2, b.l. 113-114, 121-122).

Apžiūros protokole (b.l. 2) bei jo prieduose – fotolentelėse (b.l. 4-16) užfiksuota nusikaltimo padarymo vieta – garažas, jo vidus, sulaužytas užraktas ir išdaužtas langas, esantys (duomenys neskelbtini).

J. B. pateikė meškerę, du DVD grotuvus (t. 1, b.l. 67, 68-70), kurie apžiūrėti ir pakvitavimu grąžinti R. N. (t. 1, b.l. 71-74, 75).

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis J. B. padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas.

Kaltinamojo J. B. nusikalstamos veikos pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. kvalifikuotos tinkamai.

J. B. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką įvykdė, veikdamas bendrininkų grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.), o atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, administracine tvarka nebaustas, į sveikatos būklę, prokurorės prašymą, siekiant BK 80 straipsnyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad J. B. bausmės tikslai bus pasiekti, paskyrus prokurorės prašomas bausmes, t.y. laisvės apribojimą, paskiriant BK 48 str. numatytus įpareigojimus. Jam taikytinos BK 64¹ str. nuostatos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (3 epizodai) ir paskirti:

už 2016-04-01 10 val. epizodą - laisvės apribojimą 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant visą laikotarpį mokytis bei 1 (vieną) mėnesį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.;už 2016-04-01 16 val. epizodą – laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant visą laikotarpį mokytis ir 6 (šešis) mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.;už 2016-04-02 epizodą – laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant visą laikotarpį mokytis ir 3 (tris) mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. prie paskirtos 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmės iš dalies pridėti paskirtas švelnesnes bausmes ir paskirti subendrintą bausmę - laisvės apribojimą 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant per visą laikotarpį mokytis bei 6 (šešis) mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant per visą laikotarpį mokytis bei 6 (šešis) mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, J. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - panaikinti.

Kaltinamasis turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo šio įsakymo gavimo, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.