Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2-4444-356/2019, pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Biovela-Utenos mėsa“ ieškinį atsakovui S. K. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė UAB „Biovela-Utenos mėsa“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo: 733,26 EUR skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas S. K. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Sutarčiai sudaryti pakanka šalių valios sukurti tarpusavio santykius, todėl paprastai laikoma, kad suderinta šalių valios išraiška yra pakankamas pagrindas sutartiniams santykiams atsirasti, ir nesuteikiama lemiama reikšmė valios išraiškos formai. Šalys gali laisvai nusistatyti tarpusavio teises ir pareigas, jos taip pat yra laisvos pasirinkdamos formą, kuria išreiškia savo susitarimo turinį. Įstatyme nustatyta, kad sandoriai sudaromi žodžiu, raštu (paprasta ar notarine forma) arba konkliudentiniais veiksmais (CK 1.71 straipsnio 1 dalis). Privaloma rašytinė sandorio forma (paprasta ar notarinė) irgi nustatyta įstatyme (CK 1.73–1.74 straipsniai), o sandoriai, kuriems įstatymai ar šalių susitarimas nenustato rašytinės formos, gali būti sudaromi žodžiu (CK 1.72 straipsnio 1 dalis)

Byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) ieškovės ir atsakovo pasirašytos Paraiškos autopervežimui (toliau – Paraiška) pagrindu ieškovė įsipareigojo atsakovui suteikti galvijų pervežimo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo per 14 d. pavedimu apmokėti pervežimo kainą (1,01 EUR + PVM/km, Paraiškos 6.1. punktas). Ieškovė (duomenys neskelbtini)išrašė PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) 733,26 EUR sumai, nurodė ją apmokėti iki 2016 m. kovo 29 d. Atsakovas nustatytu terminu nesumokėjo ieškovei už suteiktas galvijų pervežimo paslaugas (pagal bandovežinio automobilio kelionės lapus Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini)), skola – 733,26 EUR.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (CK 6.2. straipsnis) turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

Taigi vertintina, kad atsakovas netinkamai vykdė jam tekusią prievolę laiku sumokėti už suteiktas paslaugas, vienašališkai atsisakė ją vykdyti, ką draudžia įstatymas (CK 6.59 straipsnis). Prievolės baigiasi, kai jos tinkamai įvykdomos (CK 6.123 straipsnio 1dalis). Duomenų, kad atsakovo piniginė prievolė sumokėti už suteiktas paslaugas būtų pasibaigusi tinkamu įvykdymu, nėra, todėl iš atsakovo ieškovei, ginant pažeistas teises (CK 1.138 straipsnio 4 punktas), priteistina 733,26 EUR skola.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 733,26 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2019 m. liepos 15 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 17 EUR žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnis). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma (1,91 EUR) būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 straipsniu, 441 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Biovela-Utenos mėsa“, juridinio asmens kodas 284268020, naudai: 733,26 EUR skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos 733,26 EUR sumos už laikotarpį nuo 2019 m. liepos 15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 17 EUR žyminį mokestį.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.