- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-05-04
- Bylos Nr.
- 2-210-744/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-31-3-00146-2012-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Ieškovas
- A. S.
- Atsakovas
- V. S.
- Advokatai
- Zigmas Burba
savivaldybės institucijos, dalyvaujančios procese išvadai duoti, - Pakruojo rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus - atstovei Giedrei Židonienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo A. S. ieškinį atsakovei V. S. dėl tėvystės nuginčijimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas A. S. kreipėsi į teismą su ieškiniu, reikalaudamas pripažinti negaliojančiais U. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), duomenis apie tėvą – ieškovą A. S., įrašytus Pakruojo rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriaus gimimo metrikų knygoje (duomenys neskelbtini), įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), bei gimimo įrašo pagrindo išduotame gimimo liudijime, ir priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas valstybei (b.l. 1-2).
Ieškovas A. S. teismo posėdžio metu ieškinio reikalavimus palaikė ir paaiškino, kad su atsakove V. S. kartu nebegyvena jau apie devynerius metus, o paskutinius penkis metus net nebendrauja, todėl nėra ir negali būti atsakovės dukters U. tėvu. Santuoka su atsakove buvo nutraukta kažkur prieš ketverius metus, atsakovė net nedalyvavo santuokos nutraukimo byloje. Kad V. S. turi dukrą jis žinojo iš savo dukters, tačiau apie tai, kad jos tėvu yra įrašytas jis, sužinojo tik šių metų pradžioje, kai gavo pranešimą iš vaiko teisių apsaugos skyriaus.
Atsiliepimas
Atsakovė V. S. per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad su ieškovo ieškiniu sutinka visiškai, nes ieškovas nėra jos dukters U. S., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas (b.l. 24).
Atsakovė V. S. į teismo posėdį neatvyko, nors jai apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą buvo pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą ji nepateikė, todėl byla buvo išnagrinėta iš esmės atsakovei nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.).
Iš (duomenys neskelbtini) gimimo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) ir gimimo liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad U. S., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvu nurodytas ieškovas A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 3, 34).
Iš 2008 m. birželio 19 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo sprendimo matyti, kad juo buvo nutraukta šalių A. S. ir V. S. santuoka dėl V. S. kaltės. Sprendimu konstatuota, kad V. S. kelis metus su A. S. santykių nepalaikė, gyveno atskirai (b.l. 4).
Iš ištuokos liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2008 m. liepos 29 d. santuokos nutraukimo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad A. S. ir V. S. santuoka buvo nutraukta 2008 m. liepos 21 d. (b.l. 5, 35).
Iš išrašo apie V. S. matyti, kad ji turi penkis vaikus (b.l. 7).
Iš Pakruojo rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus pažymos matyti, kad 2012 m. sausio 23 d. Pakruojo rajono savivaldybės administracijos direktorės įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) U. S. buvo nustatyta laikinoji globa Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centro S. globos namuose (b.l. 8).
Iš išvados dėl civilinės būklės akto įrašo papildymo, pakeitimo, ištaisymo bei 2009 m. rugsėjo 22 d. civilinės būklės akto įrašo papildymo, pakeitimo, ištaisymo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad buvo ištaisytas 2009 m. liepos 7 d. gimimo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), įrašant, kad U. S., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas yra ieškovas A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 36-37).
Iš Pakruojo rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus išvados, kurią teismo posėdžio metu palaikė šio skyriaus atstovė Giedrė Židonienė, matyti, kad vaiko teisių apsaugos skyrius siūlo ieškinį tenkinti, nes tai nepilnametės U. S., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) interesams nepakenks.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Lietuvos Respublikos CK 3.150 straipsnio 1 dalis numato, kad nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams arba nepraėjus daugiau kaip trims šimtams dienų po santuokos pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas.
Ieškovo A. S. paaiškinimais, atsakovės V. S. atsiliepimu į ieškinį (b.l. 24) bei byloje surinktais rašytiniais įrodymais neabejotinai nustatyta, kad ieškovas A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), negali būti ir nėra ieškovės V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) dukters U. S., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas, nes apie tris metus iki U. S. gimimo nepalaikė jokių santykių su atsakove V. S.
Lietuvos Respublikos CK 3.152 straipsnio 1 dalyje nustatytas vienerių metų ieškinio senaties terminas nepraleistas, kadangi ieškovas A. S. apie tai, kad jis yra įrašytas atsakovės dukters U. S., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvu, sužinojo tik 2012 m. sausio 27 d., kai gavo pranešimą iš Pakruojo rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus (b.l. 8) (CK 1.126 str. 2 d.).
Ieškinį tenkinant visiškai iš atsakovės V. S. priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei: 141,80 Lt dydžio žyminis mokestis, nuo kurio ieškovas buvo atleistas pagal Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimą dėl antrinės teisinės pagalbos suteikimo (b.l. 9) (CPK 96 str. 1 d.), bei 19,96 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92 str.). Iš atsakovės V. S. tai pat priteistinos 424,84 Lt dydžio valstybės garantuojamos pagalbos išlaidos (CPK 99 str.).
Įsiteisėjus teismo sprendimui, jo patvirtinta kopija per tris darbo dienas išsiųstina Pakruojo rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui, įregistravusiam U. S., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gimimą, kad šis išregistruotų tėvystę (CPK 399 str.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263-271, 275, 279, 281-282, 399 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Nustatyti, kad ieškovas A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), nėra U. S., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas.
Priteisti iš atsakovės V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 161,76 Lt (vieną šimtą šešiasdešimt vieną litą ir 76 centus) bylinėjimosi išlaidų į valstybės pajamas, sumokant jas į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660.
Priteisti iš atsakovės V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 424,84 Lt (keturis šimtus dvidešimt keturis litus ir 84 centus) valstybės garantuojamos pagalbos išlaidų į valstybės pajamas, sumokant jas į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Įsiteisėjusio teismo sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip per tris darbo dienas nusiųsti Pakruojo rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui U. S., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvystės išregistravimui.
Sprendimo patvirtintą kopiją nedelsiant išsiųsti atsakovei V. S.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui apeliacine tvarka, skundą paduodant šiame teisme.