Utenos apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Ignalinoje, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nevedusio, vidurinio išsilavinimo, ūkininko, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. L. 2015 m. rugsėjo 29 d., 9 val. 20 min., Ignalinos rajono savivaldybės teritorijoje, kelio Ignalina - Didžiasalis 34 kilometre, būdamas girtas (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis - 2,27 promilės), neturėdamas teisės vairuoti bet kokios rūšies transporto priemonių, vairavo priklausančią G. B. transporto priemonę automobilį „Audi A6 Avant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kai jam Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 25 d. nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda - 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams - už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, kurį padarė 2014 m. kovo 9 d.. Savo veiksmais E. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje (pakartotinis transporto priemonių vairavimas neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotikų, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 124² straipsnio trečiojo ar ketvirtoje dalyje, 126 straipsnyje, 127 straipsnio trečioje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus).

Teismo posėdyje apklausta G. B. nurodė, jog automobilis „Audi A6 Avant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotas jos vardu, ji yra automobilio savininkė, tačiau minėtu automobiliu naudojasi visi šeimos nariai, tame tarpe ir sūnus A. B.. 2015 m. rugsėjo 29 d. jos vardu registruotas automobilis „Audi A6 Avant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kaip visuomet stovėjo atrakintas gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), kieme. Automobilio rakteliai buvo užvedimo spynoje, o automobilio dokumentai-dėtuvėje. G. B. nurodo, jog minėtą rytą, būdama namuose, ji matė, jog sūnus A. B. ir jo draugas E. L. sėdi automobilyje, ką jie veikė minėtame automobilyje ji nematė. Sūnui ir jo draugui jau po 30 metų, jie suaugę žmonės, todėl G. B. nurodanti jų nestebinti. Ar sūnus A. B. ir jos draugas E. L. vartojo alkoholinius gėrimus ir kas vairavo automobilį „Audi A6 Avant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ji nežinanti, nes nematė. Vėliau minėtą dieną sužinojo, kad policijos pareigūnai sustabdė jai priklausantį automobilį ir nustatė, jog jį vairavo girtas ir teisės vairuoti transporto priemonę nęturintis E. L..

Teismo posėdyje liudytoju apklaustas A. B. nurodė, jog 2015 m. rugsėjo 29 d. jis kartu su E. L. šventė A. B. gimtadienį ir vartojo įvairius alkoholinius gėrimus. Vėliau jie nusprendė važiuoti grybauti, kad pasiūlė važiuoti-jis nepamena. Abu buvo išgėrę. E. L. atsisėdo už A. B. motinos vardu registruoto automobilio „Audi A6 Avant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairo. Automobilis kaip visuomet stovėjo gyvenamojo namo adresu (duomenys neskelbtini), kieme atrakintas, su rakteliais užvedimo spynelėje ir dokumentais dėtuvėje. A. B. nurodo, jog jis žinojo, kad E. L. neturi teisės vairuoti transporto priemonę, suprato, jog abu jie girti, tačiau vis tiek nusprendė važiuoti. Kelyje Ignalina-Didžiasalis juos sustabdė policijos pareigūnai ir nustatę, jog automobilį vairavęs E. L. yra girtas, nušalino jį nuo automobilio vairavimo. A. B. nurodo, jog nors automobilis „Audi A6 Avant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotas motinos G. B. vardu, tačiau realiai juo naudojasi visi šeimos nariai, tame tarpe ir pats A. B..

Administracinės bylos medžiagoje –administracinio teisės pažeidimo 2015 m. rugsėjo 29 d. protokole Nr. 59P-39272690-15, 2015 m. rugsėjo 29 d. pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, 2015 m. rugsėjo29 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo akte, 2015 m. rugsėjo 29 d. Valstybės seinos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Ignalinos rinktinės Sargybų skyriaus jaunesniojo specialisto vyresniojo puskarininkio A. M. tarnybiniame pranešime, alkotesterio šaknelėje, 2015 m. rugsėjo 29 d. E. L. paaiškinime, policijos įskaitos pažymoje apie E. L. padarytus administracinius teisės pažeidimus, nusikaltimus, užfiksuoti duomenys (2014 m. kovo 25 d. nutarimu (bylos Nr. A2.6-160-286/2014) buvo pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje ir nubaustas 1000 Lt. (289 Eur) bauda su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 metams (nuo 2014-03-25 iki 2015-03-24)), Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 14 d. nutarime ir Panevėžio apygardos teismo 2015 m. gruodžio 7 d. nutartyje įtvirtintos nuostatos patvirtina, kad E. L. pakartotinai vairavo transporto priemonę būdamas girtas, tai yra padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnio dispozicijoje.

Motyvuojamoji dalis

E. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog asmuo pilnai prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

E. L. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą E. L., atsižvelgiama į tai, kad jis turi galiojančias administracines nuobaudas, už transporto priemonių vairavimą esant neblaiviam taip pat buvo baustas ir 2009 metais, taip pat atsižvelgiama į tai, kad jis dirba - ūkininkauja, todėl jam skiriama Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnyje numatyta nuobauda - bauda, kurios dydis artimas maksimaliai baudai, numatytai įstatymo sankcijoje už padarytą pažeidimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² str. įtvirtintos dispozicijos sankcijoje, asmeniui padariusiam šį teisės pažeidimą, kartu su administracine nuobauda – teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu ar administracine nuobauda-bauda, yra skiriamas ir transporto priemonės konfiskavimas.

Teismas, atsižvelgdamas į E. L. prašymą, į teisės pažeidėjo asmenybę, jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas bylos aplinkybes, E. L. skirtinos baudos mokėjimą išdėsto vienerių metų laikotarpiui (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str.). Nors Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 14 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-628-242/2015 E. L. paskirta nuobauda-bauda, Panevėžio apygardos teismo 2015 m. gruodžio 7 d. nutartimi panaikinta ir byla grąžinta nagrinėti iš naujo, pažeidėjas E. L. nurodo, jog jis jau yra sumokėjęs dalį už šį pažeidimą Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 14 d. nutarimu jam paskirtą baudą, todėl pakartotinai skiriant baudą už tą patį pažeidimą, sumokėtoji baudos dalis turi būti įskaitytina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsniu, 283-284, 286-287, 313 straipsniais, teisėjas

nutaria:

E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnyje skirti administracinę nuobaudą – 1400 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų eurų) baudą.

Konfiskuoti transporto priemonę – „Audi A6 Avant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), indentifikacinis numeris (VIN kodas) (duomenys neskelbtini), registruotą G. B., gyvenančios (duomenys neskelbtini), vardu.

E. L. paskirtos administracinės nuobaudos-1400 Eur baudos mokėjimą išdėstyti per dvylikos mėnesių laikotarpį, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis, įskaitant baudos dalį, sumokėtą pagal Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 14 d. nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-628-242/2015.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnį bauda mokoma banke į Valstybinės mokesčių prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.