Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovei B. N. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, trečiasis asmuo – Kauno miesto savivaldybė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai – ieškinys su priedais, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti atsakovei asmeniškai. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė atsiliepimo nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir surašo sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą nagrinėjamoje byloje, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus: priskaitymo apmokėjimų žiniaraštį (b. l. 7), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą (b. l. 8-9), gyventojų registro išrašus (b. l. 10) nustatyta, kad ieškovė tiekė vandenį bei nuotekų šalinimo paslaugas butui, adresu: (duomenys neskelbtini) kuris nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei ir išnuomotas atsakovei B. N.. Atsakovė yra neatsiskaičiusi už suvartotą geriamąjį vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas, teiktas laikotarpiu nuo 2015 m. lapkričio 1 d. iki 2018 m. gruodžio 1 d. – 248,01 Eur.

Byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad tarp UAB „Kauno vandenys“ ir atsakovės B. N. sutartis dėl vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo buvo sudaryta konkliudentinių veiksmų pagrindu, kadangi atsakovės valdomas butas buvo prijungtas prie centralizuotos vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo sistemos, ieškovė tiekė vandenį ir nuotekų šalinimo paslaugas atsakovei faktiškai suteikė, todėl atsakovė privalo atsiskaityti už teiktą vandenį ir nuotekų šalinimo paslaugas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Ieškovė tiekė vandens ir nuotekų šalinimo paslaugas į atsakovės nuomojamą butą, atsakovė naudojosi suteiktomis paslaugomis, todėl privalėjo vykdyti prievoles – už suteiktas paslaugas mokėti nustatytus mokesčius (CK 6.351 straipsnis, 6.584 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų, kad atsakovė savo prievolę mokėti mokesčius tinkamai vykdė, pagal ieškovės pateiktus įrodymus atsakovė jai yra skolinga – 248,01 Eur, todėl ši suma ieškovei priteistina iš atsakovės (CK 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis).

Iš atsakovės ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, nes terminą įvykdyti praleidęs skolininkas fizinis asmuo moka penkių procentų dydžio metines palūkanas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 21,71 Eur, iš jų 20,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur išlaidų už Gyventojų registro išrašą, 0,87 Eur išlaidų už Nekilnojamojo turto registro išrašą, ieškovės naudai priteistinos iš atsakovės (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnis).

Iš atsakovės valstybei priteistina 3,58 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263, 264, 285, 286, 287 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės B. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB „Kauno vandenys”, įmonės kodas 132751369, buveinė Kaunas, Aukštaičių g. 43, naudai 248,01 (dviejų šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų 1 ct) skolą už vandenį ir nuotekų šalinimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 248,01 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2019 m. sausio 25 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 21,71 Eur (dvidešimt vieno euro 71 ct) bylinėjimo išlaidas.

Priteisti valstybės naudai 3,58 Eur (tris eurus 58 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų iš atsakovės B. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini). Valstybei priteistos sumos turi būti įmokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.