- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-02-20
- Bylos Nr.
- R-1-785/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-00137-2013-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramūnas Antanavičius
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Antanavičius, išnagrinėjęs Administracinės komisijos prie Mažeikių rajono savivaldybės tarybos prašymą dėl nutarimo sankcionavimo ir bylos medžiagą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus vyr. specialistas T. G. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame nurodyta, jog M. J., būdama 2012-06-18 bausta pagal LR ATPK 110 str. 1 d., iki 2013 m. sausio 26 d. 10.00 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bute laikė daugiau kaip du šunis, t.y. keturis, be to neužtikrino, kad jos laikomi šunys nekeltų triukšmo, netrikdytų žmonių (kaimynų) ramybės ir viešosios rimties. Tokiu būdu ji pažeidė Mažeikių rajono savivaldybės 2004-02-19 sprendimo Nr. TI-53 „Dėl gyvūnų auginimo ir laikymo taisyklių“ 32 ir 34 punktų reikalavimus, t.y. padarė pažeidimą, už kurį atsakomybė numatyta LR ATPK 110 str. 4 d.
Žemesnės instancijos teismas
Už šį pažeidimą Administracinės komisijos prie Mažeikių rajono savivaldybės tarybos nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A4-6, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., pažeidėjai paskirta mažesnė nei įstatymo numatyta nuobauda – 100 Lt bauda su gyvūnų konfiskavimu.
Administracinė komisija prie Mažeikių rajono savivaldybės tarybos atsižvelgdama į tai, kad M. J. nuoširdžiai gailisi, pažeidimą pašalino, šiuo metu augina tik du šunis, prašo teismo sankcionuoti komisijos nutarimą paskirti M. J. už padarytą pažeidimą mažesnę nei numatyta sankcijoje nuobaudą ir skirti 100 Lt baudą su gyvūnų konfiskavimu, nes mano, kad yra pakankamas pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. nuostatas.
Nutarimas sankcionuotinas.
LR ATPK 284 str. 2 d. numato, jog organas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, turi teisę pakeisti nuorodą į šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už šį pažeidimą, jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog M. J. padarė pažeidimą, už kurį atsakomybė numatyta LR ATPK 110 str. 4 d., tačiau pagal nuo 2013-01-01 įsigaliojusią LR ATPK 110 straipsnio redakciją, atsakomybė už M. J. padarytą pažeidimą yra numatyta nebe šio straipsnio 4 dalyje, o 7 dalyje. Atsižvelgiant į tai, kad M. J. padaryto pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant kodekso straipsnio dalį, dėl naujai įsigaliojusios šio straipsnio redakcijos, pažeidimas perkvalifikuotinas iš LR ATPK 110 str. 4 d. į LR ATPK 110 str. 7 d.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes.
M. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, todėl esant nurodytoms aplinkybėms. Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, padaryto pažeidimo pobūdį, M. J. asmenybę, vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, laikytina, kad M. J. mažesnė nei sankcijoje numatyta minimali nuobauda – 100 Lt bauda su gyvūnų konfiskavimu paskirta pagrįstai. Paskirtoji administracinė nuobauda atitinka individualios atsakomybės principą ir turi auklėjamąjį poveikį. Teismo nuomone, paskyrus mažesnę nuobaudą taip pat bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai. Teismas sprendžia, kad yra pagrindas sankcionuoti Administracinės komisijos prie Mažeikių rajono savivaldybės tarybos priimtą nutarimą paskirti M. J. mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. 3 d., 286-288 straipsniais teismas
nutaria:
Perkvalifikuoti M. J. padarytą pažeidimą iš LR ATPK 110 str. 4 d. į LR ATPK 110 str. 7 d.
Sankcionuoti Mažeikių rajono savivaldybės tarybos nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A4-6 paskirti M. J. mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali.
Nutartis neskundžiama.