Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „L. B.“ ieškinį atsakovei J. J. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 15 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2018 m. birželio 2 d. ieškovės nurodytu atsakovės gyvenamosios vietos adresu kartu gyvenančiam asmeniui (CPK 123 str. 3 d.).

Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Byloje nustatyta, kad 2015 m. vasario 13 d. pradinė kreditorė UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir atsakovė sudarė vartojimo kredito sutartį, kuria atsakovei 24 mėnesių laikotarpiui suteiktas 750,00 Eur sumos kreditas. Atsakovė įsipareigojo grąžinti suteiktą kreditą ir sumokėti 747,84 Eur bendrą vartojimo kredito kainą. Atsakovė pagal sutartį pirmą įmoką turėjo sumokėti tik praėjus trims mėnesiams po sutarties sudarymo – 2015 m. gegužės 13 d., tačiau sutartu terminu savo įsipareigojimų neįvykdė. Pradinė kreditorė visas reikalavimo teises į atsakovę aptariamos vartojimo kredito sutarties pagrindu 2017 m. birželio 29 d. Paskolų portfelio pardavimo sutartimi perleido ieškovei UAB „L. B.“. Ieškovė atsakovei elektroniniu paštu 2017 m. liepos 3 d. išsiuntė pranešimą dėl reikalavimo įvykdyti prievolę, kartu su reikalavimu pridėjo perleidimo sutarties kopiją. Ieškovei perleisto reikalavimo suma yra 897,27 Eur, kurią sudaro 721,41 Eur negrąžintos paskolos dalis ir 175,86 Eur bendros vartojimo kredito kainos iki sutarties nutraukimo suma. Ieškovė atsakovei už 469 kalendorines dienas po sutarties nutraukimo paskaičiavo 77,70 Eur procentų dydžio 720,25 Eur sumos palūkanas, kaip atlyginimą už naudojimąsi paskolintomis lėšomis po vartojimo kredito sutarties nutraukimo.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – Paskolų portfelio pardavimo sutarties ir jos priedo išrašo, Vartojimo kredito sutarties, pranešimo dėl kreditoriaus pasikeitimo– vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Sutartinių santykių šalys yra įpareigotos vykdyti savo prievoles sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutartį (CK 6.38 str. 1 d., 6.256 str. 1 d.). Iš atsakovės ieškovei priteistina 721,41 Eur negrąžintas kreditas, 175,86 Eur bendra vartojimo kredito kaina, 720,25 Eur mokėjimo palūkanos už naudojimąsi vartojimo kreditu po sutarties nutraukimo dienos, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.71 str., 6.73 str., 6.872 str. 2 d., 6.873 str. 1 d., 6.37 str. 2 d., 6.210 str.).

Ieškinį patenkinus visiškai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, iš atsakovės ieškovei priteistinos ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 36,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str.).

Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, jos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr.1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti pilnai.

Priteisti iš atsakovės J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „L. B.“, į. k. (duomenys neskelbtini), 721,41 Eur (septynių šimtų dvidešimt vieno Eur 41 ct) negrąžintą kreditą, 175,86 Eur (vieno šimto septyniasdešimt penkių Eur 86 ct) bendrą vartojimo kredito kainą, 720,25 Eur (septynių šimtų dvidešimt Eur 25 ct) palūkanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. gegužės 31 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 36,00 Eur (trisdešimt šešių Eur 00 ct) žyminį mokestį.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies, 3 dalies reikalavimus.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.