Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-me sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. R. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

V. R., gim. 1949-01-30, nuteistas 2011-05-18 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 186 str. 1 d., 184 str. 2 d., 183 str. 2 d., 209 str., LR BK 63 str. 1d., 4 d., 5 d. 2 p. paskirtas bausmes subendrinus, paskirta galutinė subendrinta bausmė - 4 metai laisvės atėmimo. 2013-12-18 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu pakeistas 2011-05-18 nuosprendis: pagal BK 183 str. 2 d., 184 str. 2 d. – 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 2, 4 d., 5 d. 2 p., 6 d. paskirta bausmė subendrinta su 2011-05-18 nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis pagal BK 186 str. 1 d., 209 str., ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai laisvės atėmimo, faktiškai atliko vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės (bausmės pradžia – 2014-01-21, bausmės pabaiga 2016-01-21), neatlikta laisvės atėmimo dalis yra 1 metai 13 dienų, skaičiuojant Komisijos posėdžio dienai – 2015-01-08. V. R. šiuo metu bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, bausmės atlikimo metu drausmine tvarka nebaustas, paskatintas 3 kartus, dalyvavo organizuojamuose socialinės reabilitacijos renginiuose, pataisos namuose mokėsi ir įgijo suvirintojo specialybę, darbinė motyvacija teigiama, dirba ūkio aptarnavimo brigadoje santechniku, socialiniai ryšiai geri. Nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

Iš Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-me sektoriuje, kurioje buvo svarstytas nuteistojo V. R. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2015-01-08 protokolo Nr. 94-2 matyti, kad Komisijos posėdis buvo teisėtas, nes dalyvavo penki iš aštuonių Komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam V. R. priimtas vienbalsiai. Nuteistasis atlikdamas bausmę nebaustas drausmine tvarka, skatintas tris kartus. Socialinio tyrimo išvada Nr.63-3857 nuteistojo nusikalstamo elgesio vertinimo rezultatas 18 balų pagal OASys metodiką, t.y. žema nusikalstamo elgesio rizika, neformalios nuteistųjų tradicijos jam nėra svarbios, nuteistasis siekia atsiriboti nuo nusikalstamo gyvenimo būdo, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones (pažyma Nr.63-3858). Psichologinės tarnybos išvada Nr.73(3)-644 - tikėtina žema nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika, pats nuteistasis yra ryžtingai nusiteikęs pozityviems pokyčiams, imasi atsakomybės už savo veiksmus ateityje. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką didinantis veiksnys – lėšų tvarkymas, pajamos (turi priteistą civilinį ieškinį). Riziką mažinantys veiksniai – gyvenimo sąlygos, stipri darbinė motyvacija, artimi santykiai su šeimos nariais ir visapusiškas jų palaikymas, problemų dėl narkotinių medžiagų ir alkoholio neturėjimas, teigiama nuostata į priežiūrą (nusiteikęs laikytis teismo skirtų įpareigojimų, tinkamas bendravimas su jį prižiūrinčiais pareigūnais).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs 2015-01-13 Komisijos priimto nutarimo Nr. 95-1 taikyti nuteistajam V. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam V. R. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį bei psichologinės tarnybos išvadą dėl šio nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės. Iš pateiktos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pažymos Nr.63-3858 matyti, kad nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam V. R. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (BVK 157 str. 1d.).

Atsižvelgus į Komisijos siūlymus, nuteistajam nustatytini Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 dalyje numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p. ir baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5 d. 1 p., teismas

nutaria:

Patvirtinti 2015 m. sausio 13 d. Lygtinio paleidimo iš Pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-me sektoriuje nutarimą Nr. 95-1 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. R..

Nustatyti nuteistajam Vitui R. L. paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 3-me sektoriuje siūlomas ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. numatytas pareigas:

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.