Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorui Andrejui Klimaševskij, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovams Julijai Ženilo,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. O. Kauno apylinkės teismo 2016 m. spalio 12 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d. (3 nusikalstamos veikos), 140 str. 2 d. (2 nusikalstamos veikos), ir paskirta galutinė laisvės apribojimo 1 (vieneriems) metams bausmė, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; gydytis nuo alkoholizmo.

Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas, kuriuo siūloma A. O. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą. Teikime nurodoma, kad bausmės pabaiga 2017 m. spalio 29 d. 2017 m. sausio 5 d. A. O. atvyko į Kauno probacijos skyrių ir paaiškino, kad į Priklausomybės ligų centrą buvo užsiregistravęs, tačiau pamiršo nuvykti, todėl užsiregistravo dar kartą. 2017 m. vasario 28 d Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę atmestas, , kadangi nuteistasis pradėjo gydytis nuo alkoholizmo. A. O. ir toliau netinkamai vykdo teismo paskirtus įpareigojimus, nevykdo bausmės priežiūros plane numatytų priemonių, neatvyksta nustatytu laiku į Probacijos tarnybą atsiskaityti apie paskirtų įpareigojimų vykdymą. Apie gydymąsi Kauno Priklausomybės ligų centre informacijos nepateikė, 2017 m. birželio 30 d. buvo gauta pažymą iš Kauno priklausomybės ligų centro, kurioje nurodoma, jog A. O. paskutinį kartą lankėsi 2017 m. vasario 7 d. 2017 m. birželio 27 d. nuteistasis pristatė Anoniminių alkoholikų ir šeimos programos užsiėmimų lankymo lapą, kuriame nurodyta, kad grupėse paskutinį kartą lankėsi 2017 m. birželio 26 d.

Į teismo posėdžius dėl neaiškių priežasčių neatvykus nuteistajam A. O. (šaukimas neįteiktas) bei nepavykus jo atvesdinti, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovas ir prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 str. 2 d.).

Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 3 d. 2 p.). Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 47 straipsnio 1 dalis taip pat numato, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus.

Paskirta bausmė gali būti keičiama tik esant išskirtinėms aplinkybėms. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu šią bausmę pakeičia areštu. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d.).

Susipažinus su teismui pateikta medžiaga, išklausius probacijos tarnybos atstovės, nuteistojo paaiškinimų, konstatuotina, kad nėra pakankamo pagrindo manyti, jog A. O. vengia atlikti jam Kauno apylinkės teismo 2016 m. spalio 12 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje paskirtą laisvės apribojimo bausmę.

Iš teismui pateiktų įrodymų nustatyta, kad nuteistasis naujų nusikalstamų veikų laisvės apribojimo laikotarpiu nepadarė, per šį laikotarpį nėra baustas administracine tvarka, teismo skirtus įpareigojimus dalinai vykdė, laisvės apribojimo bausmės pabaiga buvo numatyta 2017 m. spalio 29 d., taigi laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikas baigėsi. Nurodytos aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis nėra linkęs sistemingai ir piktybiškai pažeidinėti probacijos sąlygų. Atsižvelgiant į tai, jog nėra nustatytas piktybinis A. O. vengimas atlikti laisvės apribojimo bausmę, be to, laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikas jau baigėsi, todėl teikimo tenkinti nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 362 straipsnio 1, 6 ir 7 dalimis, 364 straipsnio 2 ir 3 dalimis,

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą, dėl nuteistajam A. O., a. k. (duomenys neskelbtini) laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą, atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos prokuroro ir nuteistojo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.