Telšių apylinkės teismo nutarimas

2016-10-10 · Byla Nr. A2.11.-871-169/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-10
Bylos Nr.
A2.11.-871-169/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Violeta Erlickienė
Pažeidėjas
V. R.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 10 d.MažeikiaiMažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. R., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), pradinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, teistas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. R. 2016 m. spalio 8 d. apie 19.33 val. būdamas neblaivus (nustatytas 2,603 promilių girtumas) viešoje vietoje – Mažeikių m., ties Ventos–Gamyklos gatvių sankryža, – norėdamas išsisukti nuo padaryto pažeidimo atsisakė vykdyti tuo metu dirbusių Telšių AVPK Mažeikių r. PK policijos pareigūnų E. Č. ir P. M. teisėtus reikalavimus, aktyviais veiksmais vengė sulaikymo bei sėsti į tarnybinį automobilį, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. R., kuriam apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, į teismo posėdį neatvyko, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl laikytina, kad jis atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą ir byla nagrinėtina jam nedalyvaujant. Rašytiniame paaiškinime nurodė, jog namuose vartojo alkoholinius gėrimus, kaip atsidūrė Mažeikiuose, nežino, atsimena, kad neklausė policijos pareigūnų, jiems prieštaravo, dėl to nuoširdžiai gailisi; teismo posėdyje nedalyvaus, nes neturės laiko.

Motyvuojamoji dalis

V. R. kaltė padarius šį administracinį teisės pažeidimą įrodyta: 2016 m. spalio 9 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-74136902-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo V. R. rašytinis paaiškinimas; bendra įvykio informacija; administracinio sulaikymo protokolu; daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu; blaivumo tikrinimo testo lapu, kuriame prietaisu „bac-100“, 0462478 2016 m. spalio 8 d. 22.39 val. V. R. užfiksuotas 2,603 promilių girtumas; išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimą padariusį asmenį, bet ir užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

V. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą – 2015-12-03 pripažintas kaltu pagal BK 286 straipsnį (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo V. R. asmenybę – baustas už įvairius teisės pažeidimus, atsižvelgęs į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į tai, jog administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 30¹ straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali būti švelninama tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, o nagrinėjamu atveju tokių aplinkybių nenustatyta, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti V. R. už padarytą administracinį teisės pažeidimą paskiriant straipsnio sankcijoje numatytą vidutinio dydžio baudą (ATPK 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 224 ir 287 straipsniais,

nutaria:

V. R. pripažinti padarius ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti 115 € (vieno šimto penkiolikos eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti V. R., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (pasirinktinai):

1) Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900, SWIFT kodas INDULT2X;

2) Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB banke, banko kodas 40100, SWIFT kodas AGBLLT2X;

3) Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, banko kodas 70440, SWIFT kodas CBVILT2X;

4) Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią banke AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, SWIFT kodas CBSBLT26;

5) Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią banke „Danske Bank A/S“ Lietuvos filialas, banko kodas 74000, SWIFT kodas SMPOLT22;

6) Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X;

7) Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22;

8) Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300, SWIFT kodas MDBALT22.

Baudą galima sumokėti kredito įstaigose ir įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose: AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per UAB „EVP“interneto portalą www.paysera.lt; per UAB „Viena Sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mažeikių butų ūkis“; UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose; UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose.

Mokėjimo nurodyme būtina nurodyti:

– pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK–16062277153), o jo nesant – baudos paskyrimo dokumento numerį – A2.11.-871-169/2016 (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje);

įmokos kodą 1001; gavėją – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752.

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Teismo nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja Violeta Erlickienė