- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-11-27
- Bylos Nr.
- A2.6.-4646-563/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-04404-2012-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Violeta Olcvikienė
- Pažeidėjas
- A. C.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. C., išnagrinėjusi A. C., a.k. (duomenys neskelbtini) įtraukta į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą Klaipėdos m. sav., neturinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-10-27 A. C. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad ji 2012-10-27 apie 03.50 val. Klaipėdoje, Laukininkų g. ties 56 namu, būdama neblaivi (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 2,33 promilės), vairavo automobilį Mercedes Benz Vito 112, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti transporto priemonės, neįsitikino eismo saugumu, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė vairuojamo automobilio ir atsitrenkė į kitą stovintį automobilį. Eismo įvykio metu apgadintos dvi transporto priemonės. A. C. šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 straipsnio 3 dalyje.
Teismo posėdžio metu A. C. savo kaltę pripažino, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be pačios pažeidėjos prisipažinimo, pažeidimo padarymas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, eismo įvykio vietos schema, automobilių nuotraukomis, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, paaiškinimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, alkotesterio parodymais bei kita bylos medžiaga.
Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – pažeidėja dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka už tokio pobūdžio pažeidimus anksčiau nebausta, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina išvada, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti A. C. paskyrus minimalią nuobaudą, numatytą LR ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcijoje – 5000,00 Lt baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
Priverstinai nuvežta transporto priemonė Mercedes Benz Vito 112, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintina savininkui ar kitam teisėtam transporto priemonės valdytojui (ATPK 269 str. 7 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniais, 127 straipsnio 3 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas
nutarė:
A. C. pagal LR ATPK 127 straipsnio 3 dalį skirti administracinę nuobaudą – 5000,00 Lt (penkių tūkstančių Lt 00 ct) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Priešingu atveju, bauda bus išieškoma priverstine tvarka.
Transporto priemonę Mercedes Benz Vito 112, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti savininkui ar kitam teisėtam transporto priemonės valdytojui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.