Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo-pil. R. V., kaip administracinėn atsakomybėn patraukto asmens, prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pil. R. V., kaip pareiškėjas, kreipėsi į teismą su prašymu, prašydamas sutrumpinti jam paskirtos atėmimo teisės dvejiems metams vairuoti transporto priemones, kaip įstatymo numatytos specialiosios teisės atėmimo, terminą, jį 2015m. gruodžio 23d. teisėjo nutarimu nubaudus administracine tvarka pagal LR ATPK 126 str. 4d., ir grąžinti jam vairuotojo pažymėjimą, motyvuojant tuo, kad praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo specialiosios teisės laiko.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad 2015m. gruodžio 23d. Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjo nutarimu Nr. A2.6.-1290-517/2015m. pil. R. V. pagal LR ATPK 126 str. 6d. buvo paskirta administracinė nuobauda-579,- Eur.(penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams(b.l. 6-9).

Nuo 2017m. sausio 01d. įsigaliojo naujas LR Administracinių nusižengimų kodeksas, kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau Administracinių nusižengimo kodekso 3 straipsnio 3 dalyje yra pažymima, kad įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios, todėl nagrinėjamu atveju taikomos iki 2017m. sausio 01d. galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso(toliau-ir ATPK) nuostatos.

Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iš esmės reiškia besąlygišką atleidimą nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies ir tuo yra realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai būtina demokratinėje visuomenėje. ATPK 329 str.(iki 2017m. sausio 01d. galiojusi 329 str. ATPK redakcija) buvo numatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka, pagal kurį, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas(pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimą, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą, būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų,-ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Šiame įstatyme buvo nustatytas išsamus sąrašas aplinkybių, kurios yra reikšmingos sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimą, ir jokie nauji(papildomi) apribojimai asmeniui negali būti sukuriami, o ir esami(esant neaiškumui) negali būti aiškinami taip, kad dėl tokio aiškinimo asmeniui būtų nustatomi papildomi jo teisių apribojimai. Be to, akivaizdu, kad asmens veikos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebūtini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str.(iki 2017m. sausio 01d. galiojusi ATPK 20 str. redakcija) Būtent su vertinimu, ar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, t.y. specialiosios teisės terminuotas atėmimas, jau pasiekė jai keliamus tikslus, ir sietini LR ATPK 329 str.(iki 2017m. sausio 01d. galiojusi ATPK 329 str. redakcija) numatyto specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka.

Šiuo konkrečiu atveju pareiškėjui R. V. pusė atimtos teisės vairuoti transporto priemones termino pasibaigė 2016m. gruodžio 23d. imtinai(iki 2017m. sausio 01d. galiojusi ATPK 330 str. 1d. redakcija), o iš prie prašymo paties pareiškėjo pridėtų ir teismo savo iniciatyva išreikalautų papildomų dokumentų matyti, pareiškėjas R. V., kaip nevedęs asmuo, su savo tėvu gyvenantis adresu: (duomenys neskelbtini), ūkininkauja, kurio ūkio buveinė yra adresu: (duomenys neskelbtini), Pasak pareiškėjo R. V., jo ūkyje yra 45,00 ha dirbamos žemės, kurioje yra auginamos grūdinės kultūros, ir vykdoma kita žemės ūkio veikla. Nuo pavasario prasideda žemės ūkio darbai: arimo, kultivavimo, sėjos, trąšų barstymo, žemės ūkio kultūrų purškimo darbai, o vykdant žemės ūkio veiklą, ypatingai pavasario, vasaros ir rudens metu, pareiškėjo R. V. žodžiais, yra labai svarbios ne tik oro sąlygos, kad suspėti atlikti visus darbus, nes labai trūksta gerų orų, bet ir turėti vairuotojo pažymėjimą, kad jis galėtų vairuoti ūkyje turimą žemės ūkio ir kitą techniką, o tam yra būtina gauti teisę vairuoti transporto priemones. Praradus teisę vairuoti transporto priemones, labai padidėjo ūkio išlaidos apdirbant žemę, perkant trąšas, kurą ir pesticidus, nes jis pats negalėdamas vairuoti, turi samdytis žmones darbui ūkyje ir prašyti kitų asmenų pagalbos. Be to, pareiškėjo R. V. teigimu, jis padeda ir savo nesantuokinei mažametei dukrai-pil. V. V., gim. 2012m., su motina gyvenančiai adresu: (duomenys neskelbtini), kurią ne tik remia materialiai, bet ir padeda dukros motinai nuvežti bei parvežti savo dukrą iš Ukmergėje esančio lopšelio-darželio (duomenys neskelbtini). Be to, pareiškėjo parama yra reikalinga ir kartu gyvenančiam tėvui-pil. B. V., kuris yra senatvės pensininkas, sergantis širdies, kraujospūdžio ir sąnarių ligomis, todėl jam yra reikalinga nuolatinė kito žmogaus priežiūra ir pagalba namų ūkio darbuose, juolab, kad po atliktos širdies šuntavimo operacijos tėvo organizmas visiškai netoleruoja jokio fizinio krūvio, o dėl turimų rimtų sveikatos problemų tėvą reguliariai reikia vežioti tiek konsultacijoms ir gydymui pas įvairius medikus Ukmergės ir Vilniaus miestuose, tiek į sanatoriją palaikomajam-reabilitaciniam gydymui. Samdant transportą ir prašant kitų asmenų pagalbos, pareiškėjo R. V. žodžiais, jis patiria ne tik didelių nepatogumų ir rūpesčių, bet ir papildomų finansinių išlaidų, todėl jam yra būtina atgauti teisę vairuoti transporto priemones. Šias pareiškėjo R. V. aiškinamas aplinkybes patvirtina prie prašymo pridėti rašytiniai dokumentai(b.l. 4-5, 14-27). Kadangi pareiškėjas R. V. už jo padarytą administracinį teisės pažeidimą paskirtą administracinę nuobaudą yra įvykdęs, t.y. jam paskirtą baudą yra sumokėjęs, specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų padaręs nebuvo, pagal privalomąją mokymo programą buvo atestuotas dėl alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus sveikatai, psichikos sveikatos problemų neturi(b.l. 10-13), teismas laiko, kad nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., jau yra pasiekti.

Esant tokioms aplinkybėms, prašymas yra tenkintinas ir pareiškėjui R. V. jam paskirtos specialiosios teisės atėmimo, t.y. atėmimo teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams, terminas yra sutrumpintinas(iki 2017m. sausio 01d. galiojusi ATPK 329 str. redakcija), iš jo paimtą vairuotojo pažymėjimą grąžinant LR ATPK 330 str. 2-3d.d.(iki 2017m. sausio 01d. galiojusi ATPK 330 str. redakcija) nustatyta tvarka.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 str. 3d., 640 str. 2d., iki 2017m. sausio 01d. galiojusio seno Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., 330 str. 2-3d.d.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Prašymą tenkinti.

Sutrumpinti Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjo 2015m. gruodžio 23d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1290-517/2015m. pil. R. V., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atimtos teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams terminą iki pusės paskirtojo laiko, t.y. iki vienerių metų termino, iš jo paimtą vairuotojo pažymėjimą grąžinant LR ATPK 330 str. 2-3d.d.(iki 2017m. sausio 01d. galiojusio ATPK 330 str. redakcija) pagrindu.

Nutarties nuorašus išsiųsti pareiškėjo-pil. R. V., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos kopijos(nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui pert šį apylinkės teismą.