Tauragės apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant suinteresuotam asmeniui S. T., suinteresuoto asmens N. T. atstovui advokatui V. M.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, suinteresuoti asmenys N. T., S. T..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

* turtinių santykių sritis, susijusias su asmeninių pajamų/išlaidų tvarkymu, nekilnojamojo/kilnojamojo turto naudojimu, valdymu bei disponavimu juo, paveldėjimo teisiniais santykiais;

* neturtinių santykių sritis, susijusias su savitvarkos įgūdžiais, sveikatos priežiūra, socialinių paslaugų teikimu ir šeimos santykiais, pilietinių ir politinių teisių įgyvendinimu.

Nurodė, kad N. T. Šilutės rajono apylinkės teismo 2010-04-14 sprendimu yra pripažintas neveiksniu. To paties teismo 2010-04-28 nutartimi jam nustatyta globa, jo globėja paskirta mama S. T..

Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba N. T. dėl ligos nuo 2008-08-30 iki 2055-08-29 nustatė specialųjį poreikį nuolatinei slaugai ir 0 proc. darbingumo lygį. Dėl turimo neįgalumo jam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra.

Teismo psichiatrinės ekspertizės metu civilinėje byloje Nr. 2-59-164/2010 nustatyta, kad N. T. psichinė būsena atitinka labai sunkaus protinio atsilikimo kriterijus (silpnaprotystė) ir dėl konkretaus mąstymo, primityvių emocijų, defektinio intelekto, nesusiformavusių socialinių įgūdžių jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti.

(duomenys neskelbtini), kuriame gydomas N. T., pateikė medicininę pažymą apie jo sveikatos būklę šiuo metu, kurioje nurodyta diagnozė – gilus protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo. Psichomotorinis vystymasis sutrikęs nuo gimimo, visiškai priklausomas nuo prižiūrinčio asmens, prasmingo kontakto užmegzti nėra galimybės.

Pareiškėjo Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas, į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimo negauti. Pareiškėjas prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Byla nagrinėtina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 443 straipsnio 5 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja

Pareiškimas tenkintinas.

Šalių paaiškinimais, bylos medžiaga nustatyta, kad Šilutės rajono apylinkės teismo 2010-04-14 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-59-164/2010 N. T. pripažintas neveiksniu (b. l. 8). Šilutės rajono apylinkės teismo 2010-04-28 nutartimi neveiksniam N. T. nustatyta globa, o jo globėja paskirta S. T. – jo mama (b. l. 10).

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

CK pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 straipsnio 5 dalį, įsigaliojo 2016-01-01) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka. Dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti šio įstatymo 5 straipsnyje išdėstyto CK 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos šioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.

Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pareiškėjas kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo N. T. buvo pripažintas neveiksniu, siekdamas, kad teismas nustatytų sritis, kuriose N. T. pripažįstamas neveiksniu.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, pareiškėjo, suinteresuotų asmenų paaiškinimų, N. T. psichinė būklė po jo pripažinimo neveiksniu nepagerėjo, jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, įgydamas bei realizuodamas savo civilines teises ir pareigas visose turtinių ir asmeninių ir neturtinių santykių srityse.

VšĮ Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. TPE-138/2020 konstatuota, kad N. T. gilus protinis atsilikimas. Jis dėl psichikos sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir pan.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir pan.); savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.), asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjime sudaryti darbo sutartį, atitinkančią galimybes, poreikius), pilietinių teisių srityje (teisė rinkti ir būti išrinktam) (b. l. 30-31).

Atsižvelgiant į pareiškime pateiktus įrodymus, į tai, kad N. T. dėl psichinės ligos negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti iš esmės visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir vykdant CPK 468 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą pareigą teismo sprendime nurodyti baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą, Šilutės rajono apylinkės teismo 2010-04-14 sprendimas keistinas ir suinteresuotas asmuo N. T. pripažintinas neveiksniu visose asmens turtinių ir neturtinių santykių srityse (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 punktas) bei atsižvelgiant į pareiškime nurodytas aplinkybes, papildant jas pilietinių teisių ir politinių teisių įgyvendinimo sritimi (teisė rinkti ir būti išrinktam).

Šilutės rajono apylinkės teismo 2010-04-28 nutartimi neveiksniam N. T. nustatyta globa, o jo globėja paskirta S. T. – jo mama (b. l. 10), todėl, atsižvelgiant į tai, pakartotinai šioje byloje globos nustatymo ir globėjo paskyrimo/pakeitimo klausimai nesprendžiami.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 – 265 straipsniais, 270 straipsniu, 469 straipsniu,

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Pakeisti Šilutės rajono apylinkės teismo 2010-04-14 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-59-164/2010 ir pripažinti suinteresuotą asmenį N. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

* turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla);

* neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas gyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); pilietinių teisių ir politinių teisių įgyvendinimo srityse (teisė rinkti ir būti išrinktam), asmens dokumentų gavime.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.