Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-05-08 · Byla Nr. A2.9.-344-434/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-05-08
Bylos Nr.
A2.9.-344-434/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Pažeidėjas
D. J.
Kategorijos
  • 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Byla Nr. A2.9-344-434/2014
Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00280-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 48.8. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 8 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos D. J., (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) vidurinio išsilavinimo, nedirbančios, ištekėjusios, gyvenančios (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2014-04-27 d. apie 7.36 val. D. J. žinomai melagingai iškvietė policijos pajėgas pranešdama apie J. J. neprižiūrimus mažamečius vaikus (duomenys neskelbtini) ir tuo padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu , iš tiesų tą rytą buvo sulaikytas jos sūnus M, kuris yra J. J. sutuoktinis. Norėdama patikrinti, ar marti J. J. yra blaivi, policijai pranešė, kad ji neprižiūri savo mažamečių vaikų. Pas marčią nei vakare, nei ryte nebuvo nuvykusi. Nenuvyko ir tą rytą, kai liepė policijos pareigūnai, todėl jos gyvenimo sąlygų nežino, tačiau ji policijai norėjo pranešti, kad ne tik tą rytą, tačiau apskritai marti tinkamai neprižiūri savo vaikų. Pripažįsta, kad girtauja ir jos sūnus, t.y. vaikų tėvas.

Motyvuojamoji dalis

D. J. kaltę dėl šio pažeidimo įrodo ir visa bylos rašytinė medžiaga: Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK tyrėjos tarnybinis pranešimas ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti policijos tyrėjos tarnybiniame pranešime nurodytomis aplinkybėmis, kurias patvirtina ir administracinėn atsakomybėn traukiama D. J.. Akivaizdu, kad tą rytą mažamečiams vaikams nebuvo iškilusi jokia grėsmė, todėl kviesti policijos pajėgas nebuvo jokio reikalo. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

D. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į D. J. asmenybę – nedirba, administracine tvarka pagal LR ATPK 186 str. nebausta, dėl ko baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

Nutaria:

D. J. nubausti pagal LR ATPK 186 str. 300 Lt bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą ji turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Nida SolovjovienėNutarimo nuorašą gavau 2014-05-08 d.