Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, vykdo individualią veiklą, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2024-04-19 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281 straipsnio 4 dalį - 2 metų laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas atidėtas 2 metams, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. G. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos, o būtent: 2024-05-08 apie 19.15 val. (duomenys neskelbtini), automobilyje "Škoda Superb", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė švirkštą su narkotine medžiaga karfentaniliu, kurio masė yra 0,00002 g, kol automobilio "Škoda Superb", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dalinės apžiūros metu rado ir išėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis M. G. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad švirkštą turėjo iš seniau, kai vartojo narkotines medžiagas. Jį pralaikė apie pusmetį, norėjo jį išmesti, tačiau nespėjo. Radę švirkštą, pareigūnai jį paėmė. Privažiavę pareigūnai paklausė, ką veikia, iš kur atvažiavo. Karfentanilis yra narkotinė medžiaga, kurią naudoti reikalingas švirkštas. Švirkšte buvo likusi viena dozė. Atlikus tyrimą, karfentalinio rasta nebuvo, tačiau rasta marihuanos ir metadono. Nepamena, ką sakė pareigūnams žodis į žodį. Gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, savo veiksmus vertinga blogai, šiuo metu dalyvauja metadono programoje.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais.

2024-05-08 įvykio vietos apžiūros protokole aprašyta įvykio vieta - transporto priemonė "Škoda Superb", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusi (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje, ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini). Pravėrus transporto priemonės vairuotojo pusės dureles bei pakėlus vairuotojo pusės grindų kilimėlį, aptiktas švirkštas, kurio viduje skaidriai gelsvos spalvos skystis. Po vairuotojo sėdyne ant grindinio aptikta baltos spalvos neaiški tabletė su žymėjimu "O". Pravėrus transporto priemonės priekinį porankį, šio viduje aptikta viena perlaužta į dvi dalis neaiški tabletė su žymėjimu "O". Šalia aptikta geltonos spalvos nereceptinio vaisto "NOSPA" tabletė. Priekinėje automobilio dalyje, ant keleivio pusės sėdynės aptikta plančetė "SAMSUNG" su apgadintu korpusu bei ekranu. Priekinių keleivio durelių kišenėje aptikta mobiliojo ryšio priemonė HUAWEI su apgadintu korpusu bei ekranu (1 t., b. l. 33-42).

Specialisto išvadoje nurodyta, kad gelsvos spalvos skystyje iš plastikinio švirkšto (vokas Nr. 1, plomba Nr. 0213583) yra narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurio masė yra 0,00002 g. Baltos spalvos ovalo formos tabletėje „Q“ (vokas Nr. 2, plomba Nr. 0213584) ir 2 vnt. baltos spalvos ovalo formos tablečių dalių (vokas Nr. 3, plomba Nr. 0213585) narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta (1 t., b. l. 59-61).

Specialisto išvadoje nurodyta, kad ant tirti pateikto švirkšto, paimto 2024-05-08 apžiūrint automobilį "Škoda Superb", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rasta vyro biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (1 t., b. l. 63-65).

Policijos departamento prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos 2024-07-09 rašte nurodyta, kad vyro biologinių pėdsakų, rastų ant švirkšto, paimto 2024-05-08 apžiūrint automobilį "Škoda Superb", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dominuojantis genotipas sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: M. G. (1 t., b. l. 72).

Klaipėdos universiteto ligoninės filialo "Klaipėdos ligoninė" laboratorinių tyrimų protokolas pagrindžia, kad 2024-05-08 22.19 val. paimtame M. G. šlapime rasta kanabinoidų/marihuanos ir metadono (MTD) (1 t., b.l.148).

Liudytojas E. Z. parodė, kad 2024-05-08 dirbo su specialistu S. G.. Apie 18.15 val. (duomenys neskelbtini), ties Ryšių reguliavimo tarnybos Klaipėdos skyriumi pastebėjo stovintį automobilį "Škoda Superb", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Matėsi, kad keleivio pusės langas buvo praviras, todėl nusprendė privažiuoti ir patikrinti, ar automobiliui viskas gerai, nėra įsibrauta. Privažiavus prie minėto automobilio, pamatė, kad vairuotojo vietoje miegojo vyriškis ilgais plaukais, o automobilio galinėje sėdynėje miegojo vyriškis. Abu asmenys akivaizdžiai atrodė apsvaigę nuo narkotinių medžiagų. Kadangi asmenys buvo galimai apsvaigę, įtarus, kad su savimi gali turėti draudžiamų daiktų, nusprendė jiems atlikti dalines apžiūras, todėl juos pažadino. Atsimerkę abu vyriškiai labai sutriko, akivaizdžiai matėsi, kad jie yra apsvaigę nuo narkotinių medžiagų ir tuo metu vairuotojo vietoje sėdėjęs vyriškis iš rankų numetė panaudotą švirkštą į galinę automobilio dalį, lyg norėdamas išvengti gręsiančios atsakomybės. Įtarus, jog asmenys disponuoja narkotinėmis medžiagomis, jų pareikalavo pateikti anketinius duomenis arba asmens dokumentus, bet šie nurodė, jog neturi prie savęs dokumentų. Tuomet galinėje automobilio vietoje buvęs vyriškis prisistatė kaip D. A.. Patikrinus asmens duomenis policijos sistemoje šie atitiko. Vairuotojo vietoje sėdėjęs vyriškis prisistatė kaip E. G.. Patikrinus asmenį per policijos sistemas, duomenys neatitiko, todėl vyriškio tapatybė nebuvo patvirtinta. Apie įvykį informavo Klaipėdos AVPK OVS budėtoją ir paprašė į vietą atsiųsti kinologą. Laukiant, kol atvyks kinologas su tarnybiniu šunimi, jis abiem asmenims atliko dalines apžiūras, tačiau draudžiamų daiktų nerado. Atlikus dalinę automobilio apžiūrą po vairuotojo kilimėliu rado švirkštą, kurio viduje buvo skaidriai gelsvas skystis, galimai su viduje esančia narkotine medžiaga. Po vairuotojo sėdyne aptiko vieną baltos spalvos tabletę, ant kurios buvo žymėjimas "O". Priekinės automobilio dalies porankyje aptiko vieną perpus perlaužtą tokios pačios markės su "O" žymėjimu tabletę. Daugiau transporto priemonėje draudžiamų daiktų nerado. Apžiūrint automobilį, jame buvo daug įvairių asmeninių daiktų, sukrautų į lagaminus, rankinė su rūbais. Pasiteiravus, kieno tai daiktai, transporto priemonėje vairuotojo vietoje sėdėjęs asmuo nurodė, jog tai jo asmeniniai daiktai, su kuriais jis ruošiasi išvykti į užsienį. Tuomet į vietą atvyko kinologė su tarnybiniu šunimi ir apžiūrėjo įvykio vietą, draudžiamų daiktų nerado. Vyriškį, kuris sėdėjo vairuotojo vietoje, pristatė į Klaipėdos AVPK OVS, kur paaiškėjo, kad tai buvo M. G., prieš tai prisistatęs savo brolio E. G. vardu. Kodėl pateikė ne savo duomenis, nepaaiškino. Nustačius M. G. duomenis, jį nuvežė į ligoninę šlapimo tyrimui (1 t., b. l. 109-110).

Apžiūros protokole aprašyti Lietuvos Respublikos ryšių reguliavimo tarnybos tyrimui pateikti vaizdo įrašai. Vaizdo įraše "Antra kamera ch02" ekrano viršuje matosi data 2024-05-08, laikas 18:03:54. Vaizdo kameros stebėjimo zona - Lietuvos Respublikos ryšių reguliavimo tarnybos pastato įėjimas, pastato teritorija, kuri aptverta metaline tvora bei už teritorijos esanti automobilių stovėjimo aikštelė. Įrašo 19.27 val. į automobilių stovėjimo aikštelę, esančią už teritorijos, atvažiavo tamsios spalvos automobilis, galimai "Škoda", valstybinių numerių nesimato. Automobiliui sustojus, iš karto iš jo niekas neišlipa. Įrašo 19.38 val. iš priekinės keleivio vietos išlipa vyras, vilkintis tamsios spalvos rūbus, galimai sportinį kostiumą su baltos spalvos juostomis šonuose. Jis trumpam nueina nuo automobilio į nematomą zoną ir grįžus atsidaro automobilio dešinės pusės galines dureles ir atsisėda ant galinės sėdynės, dureles uždaro. Tuo metu iš automobilio vairuotojo vietos išlipa kitas vyras, vilkintis tamsios spalvos kelnes, šviesios spalvos bliuzoną, prieina prie dešinės pusės galinių durelių, jas atsidaro, pasilenkia, ką daro nesimato, po to trumpam nueina nuo automobilio į nematomą zoną ir grįžus prie automobilio atsisėda į vairuotojo vietą. Matosi, kad dešinės pusės priekinių durelių langas atidarytas. Įrašo 19.47 val. į aikštelę prie minėto automobilio privažiuoja policijos tarnybinis automobilis. Vienas iš pareigūnų prieina prie minėto automobilio dešinės pusės durelių ir per atidarytą priekinių durelių langą bendrauja su asmenimis automobilyje. Po to prieina prie vairuotojo durelių. Iš automobilio vairuotojo vietos išlipa vyras, vilkintis šviesios spalvos bliuzoną, tamsias kelnes. Pareigūnas atlieka dalinę apžiūrą, matosi, kad vyras pakelia rankas, pasisuka priekiu į pareigūną, po to nugara, rankas deda ant automobilio stogo. Kitas pareigūnas prieina prie dešinės pusės galinių durelių, jas atidaro. Pareigūnai atlieka automobilio ir jame esančių daiktų apžiūrą, išima daiktus, padeda šalia automobilio didelį kelioninį krepšį, atlieka apžiūrą rūbų. Iš automobilio galinės keleivio vietos išlipa vyras, vilkintis tamsios spalvos rūbus su baltos spalvos juostomis šonuose. Pareigūnas atlieka jo dalinę apžiūrą. Vaizdo įraše pavadinimu "Trečia kamera Ch03" fiksuotas analogiškas aprašytam vaizdo įrašas (1 t., b. l. 49-50).

Išdėstytų duomenų, kurie pripažintini įrodymais, visuma visiškai įrodo, kad kaltinamasis padarė inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Jis prisipažino dėl padarytos veikos, jo parodymai atitinka kitus byloje esančius įrodymus, neprieštarauja byloje nustatytoms faktinėms aplinkybėms. Ginčo dėl šių medžiagų disponavimo nėra. Kadangi kaltinamasis neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų be tikslo platinti, nedideliu kiekiu laikoma ne daugiau kaip 0,00006 g karfentanilio, todėl veika kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis faktinių aplinkybių, turinčių reikšmės inkriminuojamai nusikalstamai veikai kvalifikuoti, neginčijo, pirminis atsakomybės už laikomą narkotinę medžiagą prisiėmimas ar neprisiėmimas, nustačius nusikalstamos veikos požymius, gali neparodyti asmens valinio sprendimo dėl jo požiūrio į padarytą veiką, o narkotinių medžiagų laikymo motyvas kvalifikavimui ir kaltumui konstatuoti reikšmės neturi, be to, tiek ikiteisminio tyrimo, tiek teisiamojo posėdžio metu jis pripažino savo kaltę, gailėjosi dėl to ką padarė, todėl tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą visuomenei, kaltės formą ir rūšį, padarytų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamųjų asmenybę, nustatytas jų atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, bausmės tikslus.

Kaltinamasis padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, kuri priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 str.). Kaltinamasis teistas už neatsargų nusikaltimą laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas atidėtas, tačiau Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2024-04-19 nuosprendis dėl šio nusikaltimo įsiteisėjo 2024 m. gegužės 10 d., apie nuosprendžio priėmimą kaltinamasis žinojo, faktinių ir kitų nuosprendžiu konstatuotų aplinkybių minimoje byloje jis neginčijo. Inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo metu jo organizme rasta kitų narkotinių medžiagų pėdsakų, tačiau už narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimą jis nebaustas, baustas už kitokio pobūdžio administracinius nusižengimus (1 t., b. l. 157-160). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina trumpalaikė laisvės atėmimo bausmė, mažesnė nei jos vidurkis, kai areštas už baudžiamąjį nusižengimą – nuo dešimties iki keturiasdešimt penkių parų (BK 49 str. 3 d.).

Bausmė mažintina trečdaliu (BK 64¹ str.) ir subendrintina su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2024-04-19 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme (BK 64 str. 3 d.).

Atsižvelgiant į kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes, į tai, kad jis dirba, anksčiau teistas už kitokio pobūdžio neatsargų nusikaltimą, nusikalto realiai net nepradėjus paskirtos laisvės atėmimo bausmės atidėjimo vykdymo, probacijos tikslai nebuvo pradėti vykdyti, šiuo metu jis yra įtrauktas į probuojamųjų asmenų sąrašą, duomenų apie probacijos nevykdymą ar netinkamą jos vykdymą byloje nėra, todėl darytina išvada, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti, tęsiant probaciją, t. y., atidedant bausmės vykdymą (BK 75 str.). Kaltinamajam skirtini įpareigojimai, darysiantys teigiamą įtaką jo elgesiui.

Kaltinamajam į bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2024-05-08 iki 2024-05-09 (2 t., b. l. 17-24) – viena para (BK 65, 66 str.).

Kardomosios priemonės, pradėjus bausmės vykdymą, panaikintinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Po objektų tyrimo likusios pakuotės ir švirkštas, perduoti saugoti Policijos departamento Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui (1 t., b.l.70), sunaikintinos.

2. CD laikmena su vaizdo įrašu pateikiama voke su bylos medžiaga paliktinos saugoti prie bylos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. G. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti 21 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 14 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šią bausmę subendrinti su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2024-04-19 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir nustatyti galutinę 2 metų 10 dienų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymą atidėti dvejiems metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2024-05-08 iki 2024-05-09 – vieną parą.

Kardomąsias priemones, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

po objektų tyrimo likusias pakuotes ir švirkštą sunaikinti;

CD laikmeną su vaizdo įrašu palikti saugoti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nuosprendį priėmusį Klaipėdos apylinkės teismą.