Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2016-10-10 · Byla Nr. A2.2.-4555-659/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-10-10
Bylos Nr.
A2.2.-4555-659/2016
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-03899-2016-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Violeta Balčiūnienė
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4555-659/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-03899-2016-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3.
Registro objektas ROIK: 16061743858(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. spalio 10 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. T. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis, 2016-09-21 apie 16.30 val. parduotuvėje „Iki“, esančioje Taikos pr. 115, Klaipėdoje, sugadindamas saugojimo spintelės užraktą, pagrobė K. D. priklausančius daiktus viso už 18,80 Eur. Tokia V. T. veika kvalifikuota pagal ATPK 50 straipsnį.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 50 straipsnyje numatyta atsakomybė už smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iššvaistymo būdu, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad V. T. kaltinamas sugadinęs saugojimo spintelės užraktą ir pagrobęs svetimą turtą, o tai atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėties požymius (svetimo turto pagrobimas įsibrovus į saugyklą). Pažymėtina ir tai, kad veikos kvalifikavimui pagal BK 178 straipsnio 2 dalį pagrobto turto vertė reikšmės neturi.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytą aplinkybę, taip pat į tai, kad šioje byloje turi būti atliktas papildomas ir išsamus tyrimas, sprendžiant V. T. atsakomybės klausimą, administracinio teisės pažeidimo byla grąžintina institucijai - Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Pietinės policijos nuovadai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 50 str., 280 str. 2 p., 302⁴ str.,

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo medžiagą, kurioje prašoma patraukti administracinėn atsakomybėn V. T. pagal ATPK 50 straipsnį, grąžinti institucijai – Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinei, papildomam tyrimui atlikti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Violeta Balčiūnienė