Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. D., V. D., antstolei S. S., dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras (toliau-pareiškėjas) prašo nustatyti, kad ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinės V. D. vardu atidarytas sąskaitas (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) esančias bankuose AB „Swedbank“ ir AB SEB bankas, priklauso D. D..

Nurodo, kad antstolė S. S. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo 2014-09-29 vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 239,84 Eur skolos, 20,85 Eur bylinėjimosi išlaidų ir 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2014-04-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo išieškojimo. Kadangi skolininko turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine V. D. nenustatyta, antstolė vadovaudamasi CPK 667 str. nuostatomis, pasiūlė pareiškėjui kreiptis į teismą dėl skolininko D. D. turto dalies areštuotame turte nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš pareiškime nurodytų aplinkybių ir pateiktos medžiagos nustatyta, kad antstolė S. S. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo 2014-09-29 vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 239,84 Eur skolos, 20,85 Eur bylinėjimosi išlaidų ir 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2014-04-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo išieškojimo. Vykdymo proceso metu antstolė areštavo D. D. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą: pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinės V. D. vardu atidarytas sąskaitas (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) esančias bankuose AB „Swedbank“ ir AB SEB bankas. Skolininkas daugiau neturi jokio kito kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, iš kurio galėtų būti vykdomas išieškojimas, dėl to išieškojimas iš šio turto yra vienintelė pareiškėjo interesų užtikrinimo priemonė. Antstolė nustatė, kad skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta.

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 straipsnio 1 dalis numato, kad išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles galima iš bendro turto sutuoktinių dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe prapažįstamos pajamos, gautos vieno ar abiejų sutuoktinių po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad nagrinėjamu atveju skolininkas D. D. ir V. D. yra sutuoktiniai, o aukščiau paminėtas areštuotas turtas laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, atsižvelgiant į CK 3.117 str. 1 d., kuriame nurodyta, kad preziumuojama, jog sutuoktinių turto dalys yra lygios, todėl yra dalintinas lygiomis dalimis, t.y. po ½ dalį, tam, kad būtų galima antstoliui vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančio turto.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinės V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu atidarytas sąskaitas (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) esančias bankuose AB „Swedbank“ ir AB SEB bankas.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Tauragės rajono apylinkės teismą.