Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis, išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokurorės Vidos Viduolienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-0-00647-23 ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, teistas 4 kartus, paskutinį kartą – Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2023 m. birželio 6 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 5 dalį, BK 284 straipsnį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, BK 63 straipsnio 4 dalimi – 90 parų arešto. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir galutinė bausmė paskirta – 60 parų arešto. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu pagal 2023 m. birželio 6 d. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2022 m. spalio 26 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, kuri vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2021 m. rugsėjo 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme – 50 MGL bauda. Galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 3 metams 9 mėnesiams, (50 MGL) 2500 Eur bauda,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. Š., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, esančiame – (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, kairėje rankoje laikė paketėlį su 1,3690 g augalinės kilmės medžiagos, kurioje yra 0,0013 g grynos psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido 5F-ADB ir ne daugiau kaip 0,005 g grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido - MDMB-INACA, iki kol 2023 m. lapkričio 22 d., apie 18.31 val., jis siekdamas išvengti paketėlio su psichotropinėmis medžiagomis paėmimo, šį paketėlį numetė prie Kontrolės ir praleidimo punkto Nr. 2 esančios gyvatvorės, po ko paketėlį su psichotropinėmis medžiagomis rado ir paėmė (duomenys neskelbtini) kalėjimo pareigūnai.

G. Š. įtariamojo apklausos metu kaltu dėl nusikalstamos veikos, kurios padarymu yra kaltinamas, prisipažino visiškai. Paaiškino, kad 2023 m. sausio 31 d., atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime. Nuo pat atvykimo į įstaigą iki 2024 m. sausio 22 d. gyveno (duomenys neskelbtini) gyvenamoje patalpoje. 2023 m. lapkričio 22 d., apie 18.30 val. jis iš būrio išėjo pasivaikščioti ir jam būnant prie (duomenys neskelbtini) būrio buvo pastebėtas pareigūnų, būti prie (duomenys neskelbtini) būrio jis negalėjo. Kadangi jis buvo neleistinoje vietoje, pareigūnas jį vedėsi į Kontrolės ir praleidimo punktą Nr. 2 patikrinimui. Jis kairėje striukės kišenėje turėjo paketėlį su narkotinėmis medžiagomis. Tą paketėlį jis rado tą pačią dieną pasivaikščiojimo metu ant nuteistųjų pasivaikščiojimo rato. Radęs paketėlį jis suprato, kad paketėlio viduje yra narkotinės medžiagos, kadangi taip įkalinimo įstaigoje yra pakuojamos narkotinės medžiagos. Tą paketėlį pasiėmė sau, kadangi yra vartojantis, niekam platinti narkotinių medžiagų neketino. Einant su pareigūnu, kišenėje laikytą paketėlį jis paėmė į kairę ranką ir išmetė į krūmus prie Kontrolės ir praleidimo punkto Nr. 2. Jis jį išmetė dėl to, nes išsigando, kadangi žinojo kokia už tai bus atsakomybė. Įkalinimo įstaigoje nėra baustas už narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimą. Anksčiau yra teistas už narkotinių medžiagų turėjimą savam vartojimui (e. b. l. 128-131).

Be kaltinamojo G. Š. visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, įrodyta byloje esančiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas E. A. paaiškino, kad 2023 m. lapkričio 22 d., nuo 8.00 val. pradėjo vykdyti tarnybą (duomenys neskelbtini) kalėjime Saugumo valdymo skyriaus vyriausiojo specialisto pareigose. Apie 18.30 val., tikrinant tarnybą postuose, ties (duomenys neskelbtini) būrio vartais pastebėjo (duomenys neskelbtini) brigados nuteistąjį G. Š.. Pasiteiravus nuteistojo G. Š. ką jis veikia prie (duomenys neskelbtini) būrio vartų, šis atsakė, kad laukia santechniko. Įtarus, kad nuteistasis gali su savimi turėti neleistinų nuteistiesiems turėti daiktų, per radijo ryšio stotelę prie (duomenys neskelbtini) būrio vartų pakvietė ateiti Saugumo valdymo skyriaus jaunesnįjį specialistą J. K., kuris tuo metu atlikinėjo tarnybą Kontrolės ir praleidimo punkte Nr. 2. Minėtam pareigūnui nurodė nuteistąjį G. Š. palydėti į kratų atlikimo kambarį dalinei kratai atlikti. Jaunesnysis specialistas J. K. pastebėjo, kad lydimas nuteistasis G. Š. ties rėžiminės dalies pastatu bandė kažką išmesti į ten esančius krūmus. Nuvedęs nuteistąjį į laikino sulaikymo kamerą jį lydėjęs pareigūnas sugrįžo apieškoti minėtą vietą, kur nuteistasis G. Š. kažką bandė paslėpti, ir šalia krūmo ant grindinio pareigūnas rado gelsvos spalvos polietileninį paketėlį. Vėliau paketėlį išardžius, jo viduje rasta į popieriaus skiautę susukta rusvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuri buvo panaši į tabaką ir skleidė aitrų tabakui būdingą kvapą. Ant popieriaus skiautės buvo užrašyta raidė „K“ ir augalinės kilmės kiekis buvo nedidelis, dėl ko kilo įtarimas, kad rusvos spalvos augalinės kilmės medžiagos sudėtyje yra galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Rastas paketėlis su rusvos spalvos augalinės kilmės medžiaga perduotas Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus atsakingam pareigūnui. Peržiūrėjus 7-o monitoriaus D15 vaizdo stebėjimo kamerą, buvo užfiksuota kaip nuteistasis G. Š. bandė išmesti paketėlį į krūmus, bet paketėlis nukrito ant grindinio šalia krūmų, kurį sugrįžęs pareigūnas paėmė ir nunešė į Kontrolės ir praleidimo punktą Nr. 2. Po rasto paketėlio nuteistajam G. Š. dar buvo atlikta visuminė asmens krata, tačiau nuteistiesiems neleidžiamų turėtų daiktų nerasta. Nuteistojo G. Š. buvo paklausta kas yra paketėlio viduje, šis atsakė, kad tabakas (e. b. l. 28-31).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas J. K. paaiškino, kad 2023 m. lapkričio 22 d., nuo 8.00 val. pradėjo vykdyti tarnybą (duomenys neskelbtini) kalėjime Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto pareigose. Minėta dieną apie 18.30 val., jam būnant Kontrolės ir praleidimo punkte Nr. 2, jį per radijo ryšio stotelę prie (duomenys neskelbtini) būrio vartų pakvietė ateiti Saugumo valdymo skyriaus vyriausiasis specialistas E. A., kuris nurodė prie (duomenys neskelbtini) būrio buvusį (duomenys neskelbtini) brigados nuteistąjį G. Š. palydėti į kratų atlikimo kambarį dalinei kratai atlikti. Lydint nuteistąjį G. Š. į Kontrolės ir praleidimo punkte Nr. 2 esantį kratų atlikimo kambarį pastebėjo, kad ties rėžiminės dalies pastatu nuteistasis kažką bandė paslėpti į ten esančius krūmus. Nuvedus nuteistąjį G. Š. į laikino sulaikymo kamerą ir sugrįžus apieškoti minėtą vietą, ant grindinio šalia krūmo buvo rastas gulintis gelsvos spalvos polietileninis paketėlis. Paketėlį išardžius viduje rasta į popieriaus skiautę susukta rusvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, panaši į tabaką bei skleidžianti aitrų tabako kvapą. Ant popieriaus skiautės buvo užrašyta „K“ raidė. Augalinės kilmės medžiagos buvo labai nedaug, dėl ko kilo įtarimas, gal tai galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Nuteistojo G. Š. paklausus kas yra paketėlyje, ši atsakė, kad tabako gaminys (e. b. l. 34-37).

2024 m. vasario 8 d. Kitų objektų apžiūros protokolu, nustatyta, kad apžiūrimas DVD-R kompaktinis diskas su 2023 m. lapkričio 22 d. (duomenys neskelbtini) kalėjime vaizdo registratoriais Nr. 11, Nr. 14 bei 7-o monitoriaus D15 vaizdo stebėjimo kamera užfiksuotais vaizdo įrašais. Kompaktinėje plokštelėje yra failai pavadinimais – NOR_0000011_000011_20231122182429_0005, NOR_0000014_000014_20231122182844_0751,NVR7_ch15_main_20231122183000_20231122183300. Faile pavadinimu - NOR_0000011_000011_20231122182429_0005. Apačioje, dešiniajame kampe matomas užrašas „2023/11/22 18:24:29 0000011 000011“. Vaizdo įrašo trukme 2:53 min. Žinoma, kad filmuojama vaizdo registratoriumi Nr. 11 (duomenys neskelbtini) kalėjime. Vaizdo registratoriaus įraše matoma nuteistųjų gyvenamosios zonos teritorija prie Kontrolės ir praleidimo punkto Nr. 2. Girdima kaip vaizdo registratoriumi filmuojantis pareigūnas sako „o kažkoksai tai“ ir matoma kaip pareigūnas, mūvėdamas pirštines ir šviesdamas su žibintuvėliu į žemę, pasilenkia prie šalia esančios gyvatvorės, apšviečia ant žemės gulintį šviesios spalvos objektą ir pakelia jį nuo žemės. Šalia matoma stovi kitas pareigūnas, o tuo metu vaizdo registratoriumi filmuojantis pareigūnas girdima kaip sako „matai? čia kažką“ ir matoma kaip vaizdo registratoriumi filmuojantis pareigūnas apsisuka ir eina link Kontrolės ir praleidimo punkto Nr. 2. Matoma kaip vaizdo registratoriumi filmuojantis pareigūnas prieina prie Kontrolės ir praleidimo punkto Nr. 2 esančios šiukšliadėžės, pasilenkia prie jos, šviečia su žibintuvėliu į šiukšliadėžę ir girdima kaip sako „kažką į šiukšliadėžę, ai, šiukšliadėžėj tai bulka“. Prie Kontrolės ir praleidimo punkto Nr. 2 pirmo aukšto grotuoto lango iš vidaus matoma stovi priėjęs pareigūnas, kuris girdima klausia „radai ką?“, o vaizdo registratoriumi filmuojantis pareigūnas atsako „nu, kažką va išmetęs“ ir rodo ką turi rankose prie lango stovinčiam pareigūnui, o šis klausia „paketėlis?“, vaizdo registratoriumi filmuojantis pareigūnas atsako „nu“, o prie lango stovintis pareigūnas sako „tai narkota, ateik praplėšk“ ir atsitraukia nuo lango, o vaizdo registratoriumi filmuojantis pareigūnas su kitu pareigūnu matoma nueina į Kontrolės ir praleidimo punkte Nr. 2 esančią tarnybinę patalpą. Tarnybinėje patalpoje matomi stovintys kiti du pareigūnai ir į sieną atsirėmęs nuteistasis. Girdima kaip vienas iš pareigūnų sako „rimtai nu“, o vaizdo registratoriumi filmuojantis pareigūnas sako „tai reikia budinčio tada“. Iš karto po to matoma kaip vaizdo registratoriumi filmuojantis pareigūnas nukreipia vaizdo registratorių į prie sienos stovintį nuteistąjį ir girdima kaip nuteistojo klausia „kas čia šitam paketėly?“, nuteistasis atsako „kažinau“, po ko girdima kaip vienas iš pareigūnų sako „neškis ten, Jonai“ ir matoma kaip vaizdo registratoriumi filmuojantis pareigūnas nuneša paketėlį į kratų atlikimo kambarį. Minėtoje patalpoje matoma kaip pareigūnas priešais vaizdo registratorių rodo paketėlį, kuris yra iš gelsvo polietileno, uždegintu galu. Nuo 18:25:45 vaizdo įrašas ikiteisminiam tyrimui nereikšmingas 18:27:05 matoma kaip kitoje tarnybinėje patalpoje prie vaizdo registratoriaus filmuojančio pareigūno prieina kitas pareigūnas ir girdima kaip klausia „minkštas?“, o vaizdo registratoriumi filmuojantis pareigūnas atsako „jo, čia bus tabakas supurkštas turbūt“. 18:27:23 vaizdo įrašas baigiasi. Toliau atidaromas failas pavadinimu - NOR_0000014_000014_20231122182844_0751. Apačioje, dešiniajame kampe matomas užrašas „2023/11/22 18:28:45 0000014 000014“. Vaizdo įrašo trukme 1:14 min. Žinoma, kad filmuojama vaizdo registratoriumi Nr. 14 (duomenys neskelbtini) kalėjime, Kontrolės ir praleidimo punkte Nr. 2. priešais vaizdo registratorių matomi stovintys trys pareigūnai. Matoma kaip vienas iš pareigūnų paima ant stalo gulintį paketėlį ir vaizdo registratoriumi filmuojančiam pareigūnui sako „einam į kratų atlikimo kambarį turbūt, pasižiūrėsim“. Matoma kaip kratų atlikimo kambaryje pareigūnas ardo gelsvos spalvos polietileno paketėlį su uždegintu galu. Girdima kaip vaizdo registratoriumi filmuojantis pareigūnas klausia „o ką jis sako, kas čia yra?“, pareigūnas ardantis paketėlį atsako „ką, tai ne jo sako“, tuo metu girdima kaip dar vienas iš patalpoje esančių pareigūnų klausia „bet tai tu matei kaip numetė?“, pareigūnas, kuris pritūpęs prie stalo žirklių pagalba ardo paketėlį, linkteli galva ir sako „tai taip“, o šalia stovintis pareigūnas sako „nu tai ir viskas, tai koks ne jo“. Pareigūnui prakirpus gelsvos spalvos polietileną po juo pasimato baltos spalvos popierius, kuriame matosi įsukta rusvos spalvos augalinės kilmės medžiaga. 18:29:59 vaizdo įrašas baigiasi. Toliau atidaromas failas pavadinimu - NVR 7_ch15_main_20231122183000_20231122183300. Viršuje, dešiniajame kampe matomas užrašas „2023-11-22 18:30:00“, apačioje, kairiajame kampe matomas užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Vaizdo įrašo trukmė 3:00 min. Vaizdo įraše matoma nuteistųjų gyvenamosios zonos teritorija ir joje vaikštantys nuteistieji. 18:30:15 nuo (duomenys neskelbtini) būrio teritorijos matomi einantys du asmenys (kaip vėliau vaizdo įraše matyti vienas pareigūnas, kitas nuteistasis). 18:31:00 matoma kaip nuteistasis, kuris eina pareigūnui iš kairės, prie Kontrolės ir praleidimo punkto Nr. 2, šalia gyvatvorės kaire ranka kažką numeta ant žemės, o tuo metu pareigūnas atsisuka į nuteistąjį. Ant žemės, šalia gyvatvorės matoma nukrenta šviesios spalvos objektas. 18:31:03 matoma kaip pareigūnas stabteli prie nuteistojo, į jį pasižiūri, po ko jie abu nueina link Kontrolės ir praleidimo punkto Nr. 2. Nuo 18:31:17 vaizdo įraše pareigūno ir nuteistojo nebesimato. 18:32:37 vaizdo įraše pasimato du pareigūnai, kurie į nuteistųjų gyvenamąją zoną išeina nuo Kontrolės ir praleidimo punkto Nr. 2 pusės. 18:32:45 pareigūnai prieina prie ant žemės gulinčio šviesios spalvos objekto, kurį 18:31:00 ten numetė nuteistasis. Vienas pareigūnų minėtą objektą paima ir abu pareigūnai vėl nueina link Kontrolės ir praleidimo punkto Nr. 2. 18:33:00 vaizdo įrašas baigiasi (e. b. l. 22-25).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2023 m. gruodžio 15 d. specialisto išvada Nr. 11-2731(23), nustatyta, kad tyrimui pateiktos medžiagos sudėtyje yra psichotropinių medžiagų – sintetinių kanabinoidų 5F-ADB ir MDMB-INACA. Tyrimui pateiktos augalinės medžiagos masė yra 1,3690 g, jos sudėtyje grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido 5F-ADB- kiekis yra 0,0013 g. Nustatyti tiriamojoje augalinėje medžiagoje grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido MDMB-INACA – kiekio negali, kadangi neturi tokiam tyrimui reikalingos sintetinio kanabinoido MDMB-INACA pamatinės medžiagos (e. b. l. 43-44).

G. Š. pilnai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje. Jo nurodytas aplinkybes patvirtino baudžiamojoje byloje surinkti įrodymai. Minėtų įrodymų visumos pagrindu teismas pripažįsta G. Š. kaltu, o jo veiksmus kvalifikuoja pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, kad yra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnyje nustatytų sąlygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: už kaltinamajam G. Š. inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymą baudžiamajame įstatyme yra numatytos alternatyvios bausmės, bylos aplinkybės yra aiškios, teismas pripažino, kad G. Š. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina teisingai.

G. Š. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu (e. b l. 132-138).

Skiriant bausmę kaltinamajam G. Š. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 12 straipsnis). Kaltinamojo G. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnis). Kaltinamasis anksčiau teismo teistas (e. b. l. 95-102), baustas administracine tvarka (e. b. l. 70-94), ambulatoriškai gydytojo psichiatro konsultuotas nebuvo, Lietuvos kalėjimų tarnybos psichiatrijos skyriuje negydytas (e. b. l. 68-69). Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo pateikta charakteristika nustatyta, kad G. Š. įkalinimo įstaigos charakterizuojamas neigiamai, kadangi per bausmės atlikimo laiką 4 kartus pažeidė vidaus tvarkos ir rėžimo reikalavimus, 3 kartus baustas drausmine tvarka, šiuo metu turi galiojančių nuobaudų. Nuteistasis nesistengia keisti savo asmenybės bei visuomeninio elgesio ypatumus pozityvia linkme (e. b. l. 62-65).

Teismas daro išvadą, kad prokurorės pasiūlyta bausmė – areštas ir bausmės trukmė, atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, yra parinkta tinkamai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnis). Remiantis aplinkybe, kad byla yra išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, kaltinamasis G. Š. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, kaltinamajam skirtina bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas nebuvo taikytas. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Proceso išlaidų nėra.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam G. Š. nebuvo skirtos kardomosios priemonės.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusi 1,0455 g augalinė medžiaga (0,0010 g gryno sintetinio kanabinoido 5F-ADB ir nenustatytas kiekis sintetinio kanabinoido MDMB-INACA), bei pakuotės – (popieriaus ir plastiko plėvelės skiautės, paketas, 1 vokas (šiame voke tiriamoji augalinė medžiaga patalpinta į atskirą voką)), saugomus Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, esančiose L. Sapiegos g. 1, Vilniuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

G. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir jam skirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, G. Š. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusią 1,0455 g augalinė medžiagą (0,0010 g gryno sintetinio kanabinoido 5F-ADB ir nenustatytas kiekis sintetinio kanabinoido MDMB-INACA), bei pakuotes – (popieriaus ir plastiko plėvelės skiautės, paketą, 1 voką (šiame voke tiriamoji augalinė medžiaga patalpinta į atskirą voką)), saugomus Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, esančiose L. Sapiegos g. 1, Vilniuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti.

- nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

- išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

- nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.