- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-12-19
- Bylos Nr.
- T-1382-1011/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-15597-2017-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Linas Dūdys
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs D. K. prašymą išaiškinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-11-25 nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo tvarką,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
D. K. kreipėsi į teismą su prašymu, kuriame nurodė, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-10-25 nuosprendžiu jis pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281 str. 7 d., už tai jam paskirta galutinė bausmės – 50 MGL bauda, taip pat taikyta baudžiamojo poveikio priemonė – 3 metams uždrausta naudotis teises vairuoti transporto priemones.
Pažymi, kad bausmę vykdanti instituciją jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės termino pradžią skaičiuoja nuo apkaltinamojo nuosprendžio šioje byloje įsiteisėjimo, t. y. nuo Vilniaus apygardos teismo 2018-01-24 nutarties, kuria buvo atmestas apeliacinis skundas. Tačiau ikiteisminio tyrimo metu jo atžvilgiu jau buvo taikoma kardomoji priemonė – vairuotojo pažymėjimo paėmimas ir uždraudimas vairuoti – nuo 2017-04-12. Tad ir 3 metų teisės vairuoti atėmimo terminas vykdant nuosprendį privalėtų būti skaičiuojamas būtent nuo 2017-04-12, o ne nuo Vilniaus apygardos teismo nutarties, kuria buvo atmestas jo apeliacinis skundas. Priešingu atveju, t. y. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, susidarytų tokia teisinė situacija, kad asmens teisės vairuoti transporto priemones netekimo trukmė būtų siejama ne su konkrečiu teismo paskirtu terminu, o su neapibrėžtu laikotarpiu, be kita ko, priklausančiu ir nuo pareigūnų bei teisėjų galimybių ištirti įvykį ir išnagrinėti bylą kaip galima greičiau. Tačiau, toks skaičiavimas iš dalies ribotų ir asmens teisę į apeliaciją, nes kuo vėliau įsiteisės nuosprendis, tuo ilgesnį laikotarpį asmeniui bus atimta teisė vairuoti transporto priemones, o užsitęsus bylos nagrinėjimui galima ir tokia situacija, kuomet asmeniui bus uždrausta naudotis specialia teise net ir viršijant BK 68 str. numatytą maksimalų terminą ir taip būtų pažeistas teisingumo principas.
Nurodo, kad toks Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-10-25 nuosprendyje paliktas baudžiamojo poveikio priemonės taikymo termino eigos pradžios neaiškumas šalintinas teismo vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso 361 str. 1 d., 4 d. nuostatomis.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, prašo jam minėtu nuosprendžiu paskirto draudimo vairuoti kelių transporto priemones 3 metams, termino eigos pradžią skaičiuoti nuo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos valdybos nusikalstamų veikų eismo saugumui tyrimo skyriaus 2017-04-12 nutarimu paskirtos kardomosios priemonės – dokumento (vairuotojo pažymėjimo) paėmimo, priėmimo dienos, t. y. nuo 2017-04-12. Savo prašymą pagrindė ir teismine praktika.