Alytaus apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjai A. R., suinteresuoto asmens E. A. V. atstovui advokatui Jonui Gintautui Valivoniui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo pripažintai neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse E. A. V., pareiškėja A. R., suinteresuotas asmuo E. A. V., institucija, teikianti išvadą byloje, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose pradėta byla dėl globos pripažintai neveiksnia E. A. V. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, pareiškėja A. R., suinteresuotas asmuo Elena A. V., institucija, teikianti išvadą byloje, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Suinteresuoto asmens E. A. V. atstovas advokatas Jonas Gintautas Valivonis su pareiškimu teismo posėdyje sutiko visiškai. Papildomai paaiškino, kad pareiškėja jau kurį laiką rūpinasi savo motina, daugiau nėra kam ja pasirūpinti, todėl globa turi būti nustatyta ir pareiškėja paskirta savo motinos globėja.

Institucija, teikianti išvadą byloje, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateiktoje išvadoje nurodė, kad E. A. V. dėl sunkios sveikatos būklės negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, yra nesavarankiška, nesiorientuoja aplinkoje, laike, stebimi atminties sutrikimai, negeba pasirūpinti buitimi, asmenine higiena, jai reikalinga pastovi ir nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra. Asmuo serga lėtine inkstų liga, anemija, demencija, sutrikusi vidaus organų funkcijos veikla, juosmens ir kitų tarpslankstelinių diskų radikulopatija ir kt. 2020 m. labai pablogėjo jos psichinė būklė, pastoviai yra vartojami vaistai. Šie sutrikimai yra nuolatinio (negrįžtamo) pobūdžio. Rekomenduoja E. A. V. globėja ir turto administratore skirti jos dukrą A. R.. A. R. yra susituokusi, nuo 2018-09-12 registruota Užimtumo tarnyboje, kartais dirba, yra įsigijusi verslo liudijimą. Moteris neteista, žalingų įpročių neturi, administracine tvarka nebausta, yra sveika, medicininių priešparodymų motinos globai nėra. Ji nuo motinos susirgimo pradžios nuolat ja rūpinasi, faktiškai gyvena motinai priklausančiame bute, ją prižiūri, perka ir gamina maistą, rūpinasi buitimi, jos asmenine higiena. A. R. jaučia moralinę atsakomybę dėl motinos gerovės užtikrinimo, žino jos poreikius, sveikatos būklę. Jas sieja glaudus dvasinis ryšys. A. R. sutinka būti paskirta savo motinos E. A. V. globėja ir turto administratore. Kitų asmenų galinčių ir norinčių tapti E. A. V. globėja ir turto administratore, nėra, kadangi A. R. yra vienintelė dukra. Jos sutuoktinis tam neprieštarauja. Elenos A. V. gaunamas pajamas sudaro: senatvės pensija, našlių pensija, slaugos išlaidų tikslinė kompensacija. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, E. A. V. nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Bylos duomenimis nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 30 d. sprendimu E. A. V. pripažinta neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (civ. bylos Nr. 2YT-4480-887/2021 b. l. 71-73). Pareiškėja A. R. yra E. A. V. dukra (civ. bylos Nr. 2YT-4480-887/2021 b. l. 8). Ji sutinka būti paskirta savo motinos globėja (civ. bylos Nr. 2YT-4480-887/2021 b. l. 25). Ji tinkamai rūpinasi savo motina, jaučia moralinę atsakomybę dėl motinos gerovės užtikrinimo, žino jos poreikius, sveikatos būklę (b. l. 7-8), yra sveika ir globoti kitą asmenį gali (civ. bylos Nr. 2YT-4480-887/2021 b. l. 17), neteista (b. l. 3), vieną kartą bausta administracine tvarka už tai, kad perėjo gatvę ne per pėsčiųjų perėją (b. l. 4), gali tinkamai įgyvendinti globėjos ir turto administratorės pareigas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad E. A. V. diagnozuotas psichikos sutrikimas. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2021 m. spalio 4 – spalio 5 d. teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. 83TPK-485/2021 išvadose nurodyta, kad E. A. V. diagnozuojama įgyta silpnaprotystė – Kita kraujagyslinė demencija (F 01.8); psichikos sutrikimai yra nuolatinio (negrįžtamo) pobūdžio. Nustatyta, kad E. A. V. šiuo metu negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti įgydama bei realizuodama savo civilines teises ir pareigas (civ. bylos Nr. 2YT-4480-887/2021 b. l. 58-59).

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgus į visas byloje nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas nustatyti E. A. V. globą visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir globėja paskirti jos dukrą A. R., kuri atitinka visus globėjai keliamus reikalavimus (CK 3.238 straipsnis, 3.240 straipsnio 1, 2 dalys, 3.242 straipsnio 1, 3 dalys, 3.277 straipsnio 1 dalis). A. R. skirtina E. A. V. turto administratore (CK 3.278 straipsnis, 3.245 straipsnis, 4.239 straipsnis).

Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiga yra prižiūrėti ir kontroliuoti globėjo funkcijų atlikimą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių A. R. negali toliau būti globėja – kreiptis į teismą dėl globėjo pakeitimo. Teismas taip pat pažymi, kad išnykus aplinkybėms, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).

Teismo paskirtai globėjai A. R. išaiškinama, kad asmens globa apima ir asmens turto globą, taip pat išaiškinamos globėjos teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) ginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Nutarties dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 508 straipsniu

nutaria:

Nustatyti pripažintai neveiksnia E. A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Paskirti E. A. V. globėja turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, turto administratore A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Vykdyti skubiai nutarties dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo.

Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.