- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-12-20
- Bylos Nr.
- T-1260-408/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-20-9-00067-2013-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginijus Kalkauskas
- Advokatai
- Vaclovas Kaminskis
- Kategorijos
- 1.1.14Priverčiamosios medicinos priemonės (BK XIV skyrius)
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.8.12Priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimas, jos rūšies pakeitimas ar panaikinimas (BPK 405 str.)
Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Indirai Kišmachovaitei, dalyvaujant prokurorei Jolantai Laurinavičiūtei, Viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) atstovei Vilijai Kentrienei, asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė D. L., jo atstovui advokatui Vaclovui Kaminskiui, teismo posėdyje išnagrinėjo Viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) 2013-11-14 teikimą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Viešoji įstaiga (duomenys neskelbtini) teikimu, remdamasi 2013-11-12 asmens, teismo nukreipto priverstinai gydyti, būklės įvertinimo išvada, siūlo nutraukti priverčiamosios medicinos priemonės — ambulatorinio priverstinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą D. L..
Kauno apylinkės teismas 2013-04-24 nutartimi D. L., pritaikius Lietuvos Respublikos BK 18 str. 2 d., atleido nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 290 str., padarymą. Vadovaujantis BK 98 str. 1 d. 1 p. taikė D. L. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Asmuo, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, D. L. paaškino, kad vartoja vaistus sistemingai, kad būsena stabili, gali gyventi visuomenėje, prašo, kad teismas atleistų nuo priverstinio gydymo.
Iš Viešoji įstaiga (duomenys neskelbtini) atstovo paaiškinimo, teikimo ir byloje esančių dokumentų matyti, kad D. L. stebėjimo laikotarpyje lankėsi reguliariai, vartojo paskirtus vaistus, pacientas yra kritiškas ligos atžvilgiu, priverčiamąją priemonę taikyti nėra tikslo, todėl priverčiamosios medicinos priemonės — ambulatorinio priverstinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą rekomenduoja nutraukti.
Prokurorė teikimą siūlo tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Sutinkamai su BK 98 str. 6 d. teismas pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą sprendžia dėl tolesnio priverčiamųjų medicinos priemonių asmeniui taikymo panaikinimo.
Esant teikime nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į Viešoji įstaiga „Kauno Centro poliklinika“ atstovės ir prokuroro išvadas, teikimas tenkintinas (BK 98 str. 6 d., BPK 405 str. 1, 2 d., 3 d. 1 p.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BK 98 str., LR BPK 359, 405, 439, 440 str.
nutaria:
Tenkinti Viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) 2013-11-14 teikimą.
Panaikinti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikytą pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2013-04-24 nutartį.
Nutartį siųsti suinteresuotiems asmenims.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.