Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės R. V. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

V. U., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, vedęs, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 223 str. 1 d.;

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis V. U., veikdamas pagal 2009 m. gegužės 7 d. L. V. išduotą ir Vilniaus rajono 3-ajame notarų biure patvirtintą įgaliojimą, vadovavo 2009-08-12 Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Pakruojo skyriuje įregistruotai (duomenys neskelbtini), L. V. individualiai veiklai ir pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 straipsnį būdamas atsakingas už buhalterinės apskaitos organizavimą ir apskaitos dokumentų išsaugojimą, L. V., vykdančios individualią veiklą, buhalterinę apskaitą tvarkančiai A. Š. nepateikė įtraukimui į buhalterinę apskaitą banko sąskaitų išrašų apie įvykusias ūkines operacijas dėl 56637,94 Lt gautų pajamų ir 56627,94 Lt turėtų išlaidų, apie mokėjimo operacijas dėl 3540,04 Lt įsiskolinimų pasikeitimo, nesurašė pirminių apskaitos dokumentų gryniems pinigams 47295 Lt užpajamuoti – kasos pajamų orderių, tokiu būdu V. U. laikotarpiu nuo 2009-08-12 iki 2010-06-30 aplaidžiai tvarkė L. V., vykdančios individualią veiklą, buhalterinę apskaitą, dėl ko nebuvo galima iš dalies nustatyti šios individualios veiklos 2009 metų ir 2010 m. sausio-birželio mėnesių turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros:

pažeisdamas 2001-11-06 Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 straipsnio 2 dalies reikalavimą, numatantį, kad į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimus, į buhalterinę apskaitą neįtraukė ūkinių operacijų:

- apie pajamų gavimą AB DnB Nord banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini): 2009 metais žalos atlyginimo už kritusius gyvulius iš AB “Lietuvos draudimas” – 29238,85 Lt, 2010 metais draudimo įmokų kompensavimo iš Nacionalinės mokėjimo agentūros – 27399,19 Lt;

- apie išlaidas AB DnB Nord banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini): 2009 metais L. V. išmokėtų 6000,00 Lt, 2009 metais V. U. išmokėtų 23040,00 Lt, 2009 metais AB DnB Nord bankui už paslaugas sumokėtų 192,64 Lt, 2010 metais V. U. išmokėtų 18255,00 Lt, 2010 metais AB DnB Nord bankui už paslaugas sumokėtų 142,43 Lt, 2010 metais AB „Lietuvos draudimas“ pagal turto draudimo sutartį Nr. LDDD740344 sumokėtų 1178,75 Lt, 2010 metais antstolei V.Šimkienei pagal 2010-06-10 patvarkymą Nr. 71-404/10MP sumokėtų 7819,12 Lt;

- mokėjimo operacijų apie įsiskolinimų pasikeitimą sąskaitoje AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini): 2010 m. sausio 22 d. sumokėtų socialinio draudimo įmokų – 1012,06 Lt, 2010 m. birželio 11-28 dienomis atsiskaitymo su antstole Vaiva Šimkiene – 2527,98 Lt;

pažeisdamas 2001-11-06 Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 12 straipsnio 1 dalies reikalavimą, numatantį, kad visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais, 12 straipsnio 4 dalies reikalavimą, numatantį, kad apskaitos registruose ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys užregistruojami ūkinės operacijos ar ūkinio įvykio dieną arba iškart po to, kai yra galimybė tai padaryti, nesurašė ūkinėms operacijoms, įvykusioms AB DnB Nord banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), pirminių apskaitos dokumentų gryniems pinigams užpajamuoti – kasos pajamų orderių: 2009 metais – 29040,00 Lt, 2010 metais – 18255,00 Lt, ir jų nepateikė buhalterei A. Š. įtraukimui į buhalterinę apskaitą.

Tokiais savo veiksmais V. U. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 223 str. 1 d.

Kaltinimas V. U. įvykdžius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 223 str. 1 d., yra grindžiamas šiais duomenimis:

V. U., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad nuo 2009-05-07 turi įgaliojimą, patvirtintą notaro, tvarkyti L. V. individualią veiklą. L. V. individuali veikla yra mišrus žemės ūkis, kuri įregistruota 2009-08-12 adresu (duomenys neskelbtini). V. U. pripažino, kad yra atsakingas už L. V., vykdančios individualią veiklą, buhalterinės apskaitos tvarkymo organizavimą. L. V. buhalterinę apskaitą tvarkė A. Š., kuri atvažiuodavo į Juškonių kaimą, Pakruojo rajone, kur jis laikė buhalterinius dokumentus. L. V. turi penkias atsiskaitomąsias sąskaitas: tris sąskaitas Pakruojo ūkininkų kredito unijoje, vieną sąskaitą AB „Swedbank“, vieną sąskaitą AB DnB Nord banke. Elektronine bankininkyste ir V. U., ir buhalterė A. Š. naudojosi tik Pakruojo ūkininkų kredito unijoje esančiose sąskaitose, kur ir vyko pagrindiniai atsiskaitymai. Dėl išrašų iš šių unijoje esančių sąskaitų galėjo kreiptis tiek V. U., tiek A. Š. A. Š. neturėjo teisės naudotis elektronine bankininkyste sąskaitomis, esančiomis AB „Swedbank“, AB DnB Nord banke. Taip pat šiuose bankuose nebuvo patvirtintas jos parašas, ji negalėjo kreiptis dėl sąskaitų išrašų. Tai galėjo padaryti tik V. U. Į sąskaitą AB DnB Nord banke išmokas už kritusius gyvulius pervesdavo draudimas, nacionalinė mokėjimo agentūra. Sąskaita AB „Swedbank“ naudojama buvo mažai. Kadangi sąskaitomis AB „Swedbank“ ir AB DnB Nord banke buvo naudojamasi nedaug, nes visi mokėjimai vyko sąskaitose Pakruojo ūkininkų kredito unijoje, V. U. per neapdairumą nepateikė buhalterei A. Š. AB „Swedbank“ ir AB DnB Nord banko sąskaitų išrašų apie įvykusias pinigines operacijas, o ji pati dėl sąskaitų išrašų kreiptis į šiuos bankus neturėjo teisės. Dėl V. U. neapdairumo ios operacijos nebuvo įtrauktos į L. V. individualios veiklos buhalterinę apskaitą. A. Š. įtraukimui į kasos knygą nepateikė dokumentų apie grynųjų pinigų paėmimą 2009 m. ir 2010 m. iš AB DnB Nord banke esančios sąskaitos, kadangi pamiršo ir nepagalvojo, kad buhalterė nesinaudoja elektronine bankininkyste šiame banke esančioje sąskaitoje: nemato piniginių lėšų judėjimo, todėl šių grynųjų pinigų paėmimas iš sąskaitos nebuvo įtrauktas į buhalterinę apskaitą. Pakruojo ūkininkų kredito unijoje esančiose sąskaitose buhalterė naudojosi elektronine bankininkyste, matė visą piniginių lėšų judėjimą, pagal išrašus įtraukdavo į apskaitą visas operacijas, o V. U. iš unijoje esančių sąskaitų paėmus pinigus grynais, pagal išrašus tai iš karto įtraukdavo į kasos knygą kaip gautas pajamas (t. 3, b.l. 57-58).

Liudytoja A. Š. parodė, kad L. V. individualios veiklos buhalterinę apskaitą tvarkė nuo 2009-08-20 iki 2010-06-30. Buhalteriją tvarkė J. kaime, Pakruojo rajone, kur ir buvo vykdoma L. V. individuali veikla. Bankas buvo vedamas kaskart, kai buvo operacijos. Jei operacijų nebūdavo, banką A. Š. suvesdavo už tą laiką, kai būdavo operacijos. Ji tvarkydavo tik Pakruojo ūkininkų kredito unijoje esančias L. V. sąskaitas. Apie tai, kad L. V. turi sąskaitą AB DnB Nord banke, ji tik yra girdėjusi, tačiau jai kodai ir šio banko išrašai pateikti nebuvo, todėl tos sąskaitos duomenys nebuvo įtraukti į L. V. apskaitą. Kodėl V. U. šios sąskaitos išrašų neteikė, A. Š. nežino (t. 2, b.l. 133).

Liudytoja L. V. parodė, kad jos individualiai veiklai, mokesčių inspekcijoje įregistruotai 2009-08-12, vadovavo ir ją tvarkė brolis V. U.. L. V. jam 2009-05-07 parašė įgaliojimą atstovauti jos vardu. L. V. pasinaudojo jai, kaip V. U. seseriai, įstatymo suteikta teise neatsakyti į kitus klausimus (t. 2, b.l. 140).

Iš 2011 m. kovo 21 d. L. V., vykdančios individualią veiklą, ūkinės finansinės veiklos tyrimo specialisto išvados Nr. 5-4/27 matyti, kad L. V. Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Pakruojo skyriuje 2009 m. rugpjūčio 12 d. įregistravo individualią veiklą – mišrus žemės ūkis. Jai išduota veiklos vykdymo pažyma Nr. (duomenys neskelbtini). L. V. 2009 m. gegužės 7 d. Vilniaus rajono 3-ajame notarų biure surašė įgaliojimą V. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), kurį patvirtino biuro notaras T. P. V. Pagal įgaliojimo duomenis L. V. įgaliojo V. U.: „skolintis pinigus iš banko Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka, sudaryti paskolos sutartis, paimti suteiktą kreditą, atidaryti sąskaitas Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka veikiančiame banke, savo nuožiūra naudoti ir valdyti šias sąskaitas, disponuoti sąskaitose esančiomis lėšomis, tvarkyti, valdyti ir disponuoti man nuosavybės teise priklausančiu kilnojamuoju ir nekilnojamuoju turtu, prižiūrėti turtą, mokėti visus reikalingus mokesčius, atstovauti man Valstybės įmonėje Registrų centras ir kitose įstaigose, atstovauti draudimo bendrovėse, apdraudžiant turtą, užtikrinant bet kurių prievolių vykdymą įkeisti turtą, atstovauti įstaigose ir organizacijose sudarant sutartis“. Nuo 2009 m. gegužės 7 d. iki 2010 m. birželio 30 d. V. U. pagal įgaliojimą vadovavo L. V. individualiai veiklai – miršus žemės ūkis. V. U. nevykdė Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001 m. lapkričio 6 d. Nr.IX-574 su vėlesniais pakeitimais) 6 straipsnio 2 dalies reikalavimų – į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, įsipareigojimų dydžio ar struktūros pasikeitimu - neįtraukė į buhalterinę apskaitą ūkinių operacijų: iš AB DnB Nord banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini): žalos atlyginimo už kritusius gyvulius ir draudimo įmokų kompensavimo pajamų 2009 metais – 29238,75 Lt ir 2010 metais – 27399,19 Lt; grynųjų pinigų išmokėjimo iš banko sąskaitos ir jų įrašymo į kasos pajamas kasos knygoje – 2009 metais – 29040,00 Lt, 2010 metais – 18255,00 Lt; banko išlaidų už paslaugas 2009 metai – 192,64 Lt, 2010 metais – 142,43 Lt; atsiskaitymo operacijų su draudimo bendrove 2010 metais – 1178,75 Lt, atsiskaitymo operacijų su antstole 2010 metais – 7819,12 Lt; iš sąskaitos AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini): 2010 m. sausio 22 d. atsiskaitymų su SODRA – 1012,06 Lt ir 2010 m. birželio 11-28 dienomis atsiskaitymo su antstole – 2527,98 Lt. V. U. nevykdė Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001 m. lapkričio 6 d. Nr.IX-574 su vėlesniais pakeitimais) 12 straipsnio 1 dalies nuostatų – “visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais…” – nesurašė ūkinėms operacijoms įvykusioms AB DnB Nord banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), pirminių apskaitos dokumentų, tai yra kasos pajamų orderių gryniems pinigams užpajamuoti: 2009 metais – 29040,00 Lt, 2010 metais – 18255,00 Lt, ir nepateikė buhalterei A. Š. jų įrašyti į apskaitą. V. U. nevykdė Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001 m. lapkričio 6 d. Nr.IX-574 su vėlesniais pakeitimais) 12 straipsnio 4 dalies reikalavimą - apskaitos registruose ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys užregistruojami ūkinės operacijos ar ūkinio įvykio dieną arba iškart po to, kai yra galimybė tai padaryti. Dėl šių pažeidimų nebuvo galima iš dalies nustatyti L. V., vykdančios individualią veiklą, 2009 metų ir 2010 metų sausio – birželio mėnesių turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros (t. 2, b.l. 91-103).

Iš 2009-05-07 įgaliojimo matyti, kad L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), įgaliojo V. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), jos vardu skolintis pinigus, atidaryti sąskaitas, valdyti, valdyti ir disponuoti nuosavybės teise priklausančiu kilnojamuoju ir nekilnojamuoju turtu, atstovauti draudimo bendrovėse, užtikrinant bet kurių prievolių įvykdymą savo nuožiūra aptartomis sąlygomis įkeisti nuosavybės teise priklausančius nekilnojamuosius ir kilnojamuosius daiktus, turtines teises, atstovauti visose įstaigose, įmonėse ir organizacijose sao nuožiūra sudarant L. V. vardu bet kokias sutartis ir susitarimus. Įgaliojimas išduotas 5 metams. 2009-05-07 patvirtintas Vilniaus rajono 3-ajame notarų biuro notaro T. P. V., notarinio registro Nr. 2305 (t. 1, b.l. 43-44).

Iš 2010-09-07 dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad V. U. pateikė L. V., vykdančios individualią veiklą, buhalterinės apskaitos dokumentus (t. 2, b.l. 18).

Iš 2011-02-23 dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad V. U. pateikė L. V., vykdančios individualią veiklą, buhalterinės apskaitos dokumentus (t. 2, b.l. 68).

Kaltinamojo V. U. veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 223 str. 1 d. kvalifikuota teisingai, nes jis, veikdamas pagal 2009 m. gegužės 7 d. L. V. išduotą ir Vilniaus rajono 3-ajame notarų biure patvirtintą įgaliojimą, vadovavo 2009-08-12 Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Pakruojo skyriuje įregistruotai (duomenys neskelbtini), L. V. individualiai veiklai ir pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 straipsnį būdamas atsakingas už buhalterinės apskaitos organizavimą ir apskaitos dokumentų išsaugojimą, nevykdė 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 straipsnio 2 dalies, 12 straipsnio 1 ir 4 dalies reikalavimų ir laikotarpyje nuo 2009-08-12 iki 2010-06-30 aplaidžiai tvarkė L. V., vykdančios individualią veiklą, buhalterinę apskaitą, dėl ko iš dalies negalima nustatyti L. V., vykdančios individualią veiklą, 2009 metų ir 2010 m. sausio – birželio mėnesių turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros.

Kadangi už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 223 str. 1 d., gali būti skiriama bauda, prokurorė nusprendė kreiptis į teismą su pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiškios, kaltinamasis V. U. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieškinio nėra, todėl procesas užbaigtinas surašant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Prokurorė už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 223 str. 1 d., kaltinamąjį V. U. prašė nubausti 25 MGL (3250 Lt) dydžio bauda. Kaltinamasis V. U. su prokurorės siūlymu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prokurorės siūlomu baudos dydžiu sutiko (t. 3, b.l. 59).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę kaltinamajam V. U., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str.

Kaltinamasis V. U. neteistas (t. 3, b.l. 39-40), padarė vieną neatsargų nusikaltimą (BK 16 str.), yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, administracine tvarka baustas (b.l. 45-49), Pakruojo rajono savivaldybės Pirminės sveikatos priežiūros centro psichiatro ir priklausomybių įskaitose neįrašytas (t. 3, b.l. 42), vedęs, tiek prokurorė, tiek kaltinamasis prašė skirti baudą, todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) V. U. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už įvykdytą nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 223 str. 1 d., prokurorės siūlomą 25 MGL (3250,00 Lt) dydžio baudą.

Dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - L. V., vykdančios individualią veiklą, buhalteriniai apskaitos dokumentai, pateikti 2010 m. rugsėjo 7 d. dokumentų pateikimo protokolu (t. 2, b.l. 18) ir saugomi FNTT prie LR VRM Šiaulių apygardos valdybos nusikalstamų veikų tyrimo skyriuje, esančiame Varpo g. 29, Šiaulių mieste, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžintini L. V., vykdančiai individualią veiklą (BPK 94 str. 1 d. 5 p., 2 d.).

Dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – L. V., vykdančios individualią veiklą, buhalteriniai apskaitos dokumentai, pateikti 2011 m. vasario 23 d. dokumentų pateikimo protokolu (t. 2, b.l. 68) ir esantys baudžiamojoje byloje, paliktini byloje (BPK 94 str. 1 d. 3 p., 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas

V. U. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 223 str. 1 d., ir jį nubausti 25 MGL (3250,00 litų) dydžio bauda.

Išaiškinti kaltinamajam, kad bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801. Kvitas apie paskirtos baudos sumokėjimą nedelsiant turi būti pristatytas Pakruojo rajono apylinkės teismui. Nustatytu terminu baudos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo, tokiu atveju kaltinamasis turės antstolių kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas.

Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis per nurodytą terminą tokio prašymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – L. V., vykdančios individualią veiklą, buhalterinės apskaitos dokumentus, pateiktus 2010 m. rugsėjo 7 d. dokumentų pateikimo protokolu (t. 2, b.l. 18) ir saugomus FNTT prie LR VRM Šiaulių apygardos valdybos nusikalstamų veikų tyrimo skyriuje, esančiame Varpo g. 29, Šiaulių mieste, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžinti L. V., vykdančiai individualią veiklą.

Dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – L. V., vykdančios individualią veiklą, buhalterinės apskaitos dokumentus, pateiktus 2011 m. vasario 23 d. dokumentų pateikimo protokolu (t. 2, b.l. 68), palikti byloje.