- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-10-02
- Bylos Nr.
- A2.9.-699-847/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), įtrauktam į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą Vilniaus m. sav., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-09-05 d. apie 18³⁰ val. R. J. namo kieme, esančiame (duomenys neskelbtini)., pas G. Č. nuėjęs neblaivus (nustatytas 2,28 promilių alkoholinis girtumas), išplūdo jį necenzūriniais žodžiais ir išėjo. Paskui, apie 19⁴⁹ val. grįžęs kabinėjosi prie G. Č., elgėsi agresyviai jo atžvilgiu. Šiais savo veiksmais jis pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t.y. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.
R. J. į teismo posėdį neatvyko, byloje yra prašymas nagrinėti bylą teisme jam nedalyvaujant.
Šalies argumentai
R. J. rašytiniu paaiškinimu, 2014-09-05 d. nuėjo pas G. Č. išsiaiškinti, nes šis puola jo tėvus ir G. Č. puolė jį (R. J.) su žoliapjove ir suplėšė marškinius. Gailisi dėl pažeidimo.
Motyvuojamoji dalis
R. J. kaltę dėl pažeidimo įrodo ir policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, asmens neblvaivumo testas, administracinio sulaikymo protokolas, G. Č. prašymas, nutarimas dėl bylos perdavimo, kita rašytinė bylos medžiaga.
R. J. atsakomybę pažeidime lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už ką jam buvo paskirta administracinė nuobauda ir tai, kad pažeidimą padarė neblaivus.
Skiriant nuobaudą, taip pat atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį ir padarymo aplinkybes, vietą, trukmę, R. J. asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas per metus net šešis kartus, iš jų tris kartus už analogišką pažeidimą, nedirba, paskirtų baudų nemoka, išvadų nedaro ir savo elgesio nekeičia, jis administracine tvarka jau buvo 13 val. sulaikytas, todėl jam skirtina griežčiausia administracinė nuobauda – administracinis areštas, kurio trukmė, nustatytina artima įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, vidurkiui.
Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. J. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 174 str. ir skirti penkiolikos parų administracinį areštą, arešto pradžią skaičiuojant nuo sulaikymo dienos. Areštą nustatyti atlikti areštinėje.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.