Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-06-20 · Byla Nr. A2.2.-497-515/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-06-20
Bylos Nr.
A2.2.-497-515/2014
Teisminio proceso Nr.
4-32-3-00349-2014-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
G. Ž.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2-497-515/2014 m.Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00349-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;41.1.;52.3. (S)
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. birželio 20 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs G. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), devynių klasių išsilavinimo, nedirbančio, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. Ž. 2014 m. birželio 03 d. apie 22⁰⁷ val., būdamas neblaivus (nustatytas 2,16 promilės girtumas), parduotuvėje „Maxima“, esančioje Vilniaus g. 48, Pasvalyje, pavogė 1 vnt. 0,5 ltr talpos degtinės butelį „Xlebnij dar“, 20,69 Lt vertės, tuo padarydamas įmonei 20,69 Lt turtinę žalą. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

G. Ž. atsakomybę lengvina tai, kad jis gailisi dėl pažeidimo padarymo, atsakomybės nevengia, žalą atlygino (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 p., 2 d.). G. Ž. atsakomybę sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies pažeidimą, pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p., 36 str.).

Motyvuojamoji dalis

G. Ž. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), apsaugos darbuotojo pareiškimu (b.l. 3), apsaugos darbuotojo paaiškinimu (b.l. 4), poėmio aktu (b.l. 5), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 6), pažyma apie baustumą (b.l. 7-18), kita bylos medžiaga.

G. Ž. nedirba, ankščiau baustas administracine tvarka, bauda, kaip nuobaudos priemonė jo priešingo teisei elgesio neveikia, todėl jam skirtinas administracinis areštas.

Nustatant nuobaudos terminą atsižvelgiama į G. Ž. asmenybę, jo kaltės laipsnį, padaryto teisės pažeidimo pobūdį, padarytos ir atlygintos žalos dydį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes nustatytina, kad nutarimas dėl administracinio arešto vykdytinas tuojau pat po nutarimo priėmimo (LR ATPK 337 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 29 str.,

nutaria:

Pripažinti, kad G. Ž. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą. Nustatyti, kad nutarimą dėl administracinio arešto vykdyti tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis