Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Romualdo Čaikos (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Algio Norkūno ir Antano Simniškio,

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. R. kasacinį skundą dėl Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo 2006 m. balandžio 20 d. sprendimo ir Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. rugsėjo 18 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės D. R. ieškinį atsakovams A. D. ir antstoliui Dariui Bliznikui, dalyvaujant trečiajam asmeniui UADB „BTA draudimas“, dėl turto pardavimo iš varžytynių akto pripažinimo negaliojančiu.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Ieškovė D. R. prašė panaikinti Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo teisėjo 2004 m. gegužės 5 d. patvirtintą turto pardavimo iš varžytynių 2004 m. balandžio 6 d. aktą, kuriuo antstolis Darius Bliznikas pirkėjui A. D. už 10 530 Lt pardavė ieškovei priklausančią dalį (1 kambarį) dviejų kambarių buto, esančio (duomenys neskelbtini), buto plane pažymėtą indeksu 66ab-4. Ieškovė nurodė, kad jai nebuvo įteiktas raginimas įvykdyti teismo sprendimą geruoju, apie buto dalies areštą ir pardavimą iš varžytynių ji nebuvo informuota, apie turto pardavimą ji sužinojo tik tada, kai pas ją atvyko pirkėjas A. D. su įsigaliojusiu turto pardavimo iš varžytynių aktu. Dėl to ieškovė neteko teisės įvykdyti teismo sprendimą per raginime nurodytą laiką, nurodyti pirkėją, kuriam turtas turėtų būti parduotas, ar ginčyti turto įkainojimą. Antstolis nenukreipė teismo sprendimu priteistos sumos išieškojimo į kitą jos turėtą turtą ar į atlyginimą tuo metu, kai ji dirbo. Ieškovė neginčijo turto pardavimo iš varžytynių akto, nes tuo metu, kai sužinojo apie įvykusias varžytynes, apskundimo terminas jau buvo praėjęs. Turtas parduotas už 10 530 Lt, t. y. už mažesnę kainą, nei turėjo būti nustatyta vadovaujantis CPK nuostatomis.